УИД 29RS0011-01-2025-000259-98

Дело № 2-198/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 05 июня 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществуФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредитной карты. 

__.__.______г. ФИО1 умер. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность умершего перед истцом составляет 47465,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 39650,40 руб., сумма процентов 7657,41 руб., сумма штрафов и комиссии – 158,09 руб. На дату смерти обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело к имуществу последнего. 

Ссылаясь на положения ст. 819, 811, 309, 310, 1152, 1153 и 1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.______г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просят взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № *** в размере 47 465,9 рублей, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, настаивая на требованиях, просил рассмотреть дело без своего участия.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № *** о выдаче кредитной карты. В результате ФИО1 была выдана кредитная карта № *** на сумму кредитного лимита 700000,00 руб. под 30,0% годовых.

__.__.______г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от __.__.______г.. 

Как следует из справки о размере задолженности истца от __.__.______г. сумма задолженности ФИО1 по договору № *** по состоянию на __.__.______г. составляет: 47465,90 руб., из которых: 39650,40 руб. просроченный основной долг, 7657,41 руб. просроченные проценты и 158,09 руб. комиссии и штрафы.

Решением Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. по делу 2-26/2025 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворены частично. 

С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и НАО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 18 (восемнадцать) руб. 62 коп путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 № ***, открытом в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и НАО задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 91693,88 руб. отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 91712,50 рублей солидарно в пределах стоимости наследственного имущества отказано.

С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и НАО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в размере 80 копеек.

С ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение ссуда вступило в законную силу __.__.______г..

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его сын ФИО4, который __.__.______г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти отца, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Приморского района Архангельской области от 12.11.2024.

Иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от __.__.______г.. Квартира, в которой он был зарегистрирован, предоставлена его супруге по договору социального найма, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № ***, за 2023-2023 годы представленной КУМИ администрацией Красноборского муниципального округа архангельской области № *** от __.__.______г.. 

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 18,62 руб. на банковском счете № *** открытом в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк.

Из ответов, банков в которых открыты счета заёмщика-наследодателя, следует, что денежных средств на них не имелось на дату смерти и не имеется на дату ответа.

Из ответа Беломорского территориального управления администрации Приморского муниципального округа следует, что наследователь проживал и погиб в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, данный объект недвижимости на кадастровом учете не состоит, соответственно и права на него не зарегистрированы. В этом доме он проживал один.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя в суд не представлено. 

Из ответа МРЭО ГИБДД ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. следует, что за наследодателем на день смерти было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № ***, которое снято с учета в связи со смертью собственника. Место нахождение указанного автомобиля судом по гражданскому делу 2-26/2025 не установлено. 

В рамках рассмотрения настоящего иска из ответа ГАИ следует, что __.__.______г. (до своей смерти) ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № *** ФИО5

Поскольку наследник по закону ФИО4 не принял наследство после смерти ФИО1, имущество в виде денежных средств уже взыскано в пользу иного кредитора с наследника выморочного имущества, иного имущества не имеется, то иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от __.__.______г. из наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято __.__.______г.. 

Судья С.В. Гарбуз