Дело № 2а-1257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №№... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за **.**.** год в размере №... рублей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №... по РК в качестве налогоплательщика. По сведениям УГИБДД МВД по ********** «Центра ГИМС МЧС России по **********», ФБУ «Администрация «Печораводпуть», Ростехнадзор по **********, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РК за административным ответчиком зарегистрированы объекты имущества, транспортные средства. Межрайонной ИФНС России №... по РК административному ответчику направлено налоговое уведомление №... от **.**.**. на уплату транспортного налога за **.**.** год в размере №... рублей и налога на имущество физических лиц в размере №... рублей, в срок не позднее **.**.**. 

**.**.**. административный ответчик частично произвел оплату в размере №... рублей, **.**.**. ФИО1 оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме №... рублей и начисленные пени в сумме №... рублей.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за **.**.** год в размере №... рублей в пользу государства.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, приславшего отзыв в котором просит отказать в удовлетворении требований. 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по **********», ФБУ «Администрация Печораводпуть».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № **** о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 

- теплоход «****», государственный регистрационный знак ****, **.**.** г.в., дата регистрации собственности - **.**.**

- автомобиль легковой **** г.в., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- автомобиль легковой **** г.в., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- снегоход – **** г.в., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- катер, ****., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- автомобиль легковой **** г.в., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- автомобиль легковой **** г.в., дата регистрации собственности – **.**.**.;

- катер, ****, дата регистрации собственности – **.**.**. (****).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**. на уплату транспортного налога за **.**.** год в размере №... рублей и налога на имущество физических лиц в размере №... рублей, в срок до **.**.** 

По состоянию на **.**.**. за ФИО1 числилась задолженность в сумме №..., из которых недоимка по транспортному налогу в размере №... рублей, недоимка по налогу на имущество в размере №... рублей и начисленные пени в размере №... рублей. Налоговый орган уведомил административного ответчика о наличии данной задолженности, направив требование №... об уплате недоимки и пени в срок до **.**.**. (****). 

Согласно выписке электронной системы АИС Налог-3 ПРОМ **.**.** административный ответчик внес денежные средства в уплату транспортного налога в размере №... рублей, **.**.**. задолженность по налогу на имущество в размере №... и сумма начисленных пени административным ответчиком была погашена (****). 

**.**.** Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась с заявлением на Сосновоборский судебный участок по ********** ********** на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме №... рублей. 

**.**.**. был выдан судебный приказ № **** о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме №... рублей, но в связи с несогласием административного ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен (**** материалы гр. дела №...). 

В представленном отзыве административный ответчик указывает, что указанная сумма транспортного налога является двойным начислением, поскольку начислена налоговым органом в связи с наличием регистрации одного и того же транспортного средства (теплоход «****», государственный регистрационный знак **** г.в., дата регистрации собственности - **.**.**. и катер, **** г.в, дата регистрации собственности – **.**.**.) в двух учреждениях: ФКУ Центр ГИМС МЧС России по ********** и ФБУ «Администрация Печораводпуть».

Административный ответчик считает, что задолженность по уплате транспортного налога у него отсутствует, поскольку оплатил налог в полном размере (****). 

Как следует из информации службы государственной регистрации судов ФБУ «Администрация «Печораводпуть», согласно Государственному судовому реестру Российской Федерации за ФИО1 зарегистрировано судно «****», идентификационный номер **** (самоходное, служебное, разъездной), № ****, проект ****, год и место постройки – **.**.**, **********, дата регистрации – **.**.**., место регистрации – ФБУ «Администрация «Печораводпуть» (****).

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по **********» сообщает, что на их учете состоит катер «****», идентификационный номер судна ****, с подвесным лодочным мотором **** лошадиных сил, зарегистрированный на имя ФИО1 (****). 

В силу статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суда могут находиться в любой собственности; право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам; право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статьи 130, 131 ГК РФ).

В силу пункта 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144, государственная регистрация судов производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Из отзыва ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по **********» следует, что регистрация судна «Атлантик» проект КС-100Д была произведена на Печорском участке Центра ГИМС **.**.**. На момент регистрации судна действовал Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (утратил силу с 1 января 2017 года в связи с изданием Приказа МЧС России от 24.06.2016 N 340). Согласно приказу МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 ГК РФ, и заполненной регистрационной карточки-заявления судовладельца установленного образца, являющейся неотъемлемой частью судовой книги.

**.**.**. ФИО1 представил руководителю участка ЦГИМС МЧС России по РК регистрационную карточку - заявление судовладельца №... на регистрацию судна «****», КС-****, место и год постройки – **********, **.**.**., **** л.с. (****). ФИО1 был выдан судовой билет маломерного судна ********** от **.**.**. на транспортное средство: катер **** г., бортовой номер судна – **** (****). 

Таким образом, судом установлено, что в перечне транспортных средств, указанных в расчете транспортного налога за **.**.** год, имеется полное совпадение в графах налоговая ставка и сумма исчисленного налога два транспортных средства – **** (****). 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие двойной регистрации маломерного судна «****», **** в регистрационных органах в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по **********» и ФБУ «Администрация Печораводпуть», с учетом произведенной уплаты административным ответчиком налога на имущество за **.**.** год с учетом пени в общей сумме №... рублей, суд находит требования о взыскании транспортного налога в сумме №... рублей, не подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком не предприняты меры по прекращению двойной регистрации маломерного судна, согласно Кодексу внутреннего водного транспорта РФ, а поэтому обязан уплатить транспортный налог, суд считает не состоятельными, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено уплата двойного налога за одно и тоже транспортное средство (имущество). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ********** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме №...) рубль, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.