ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ринчино Д.А., подсудимого БалД. Д.С., защитника-адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БалД. Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего педагогом-организатором в ГБПОУ «Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия,

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с февраля 2019 года по март 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, БалД. Д.С., обладающий достаточными знаниями и навыками в пользовании компьютерной техникой, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества, и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение требований ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», разместил в разделе «Видеозаписи» своей персональной страницы «

<

данные изъяты>» с вымышленным именем «

<

данные изъяты>» продолжительностью 26 минут 34 секунды, «IvanaSugar-Raw 10.mp4», (Социльная сеть «Вконтакте») продолжительностью 35 минут 10 секунд, содержащие видеоизображения порнографического характера, просмотр которых и скачивание возможны без ограничений. Таким образом, БалД. Д.С. незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела БалД. Д.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый БалД. Д.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных действий, стаж работы преподавателем у него составляет более 14 лет, каких-либо заболеваний он не имеет, на учете у врачей не состоит. 

Защитник Тропина Л.Ф. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении БалД. Д.С. признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, усыновил и воспитывал ребенка, который в настоящее время стал совершеннолетним, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства БалД. Д.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия БалД. Д.С. квалифицированными верно. 

Судом исследованы характеризующие БалД. Д.С. материалы дела: копия паспорта (л.д. 240), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой БалД. Д.С. не судим (л.д. 241), ответ на запросы из РНД о том, что БалД. Д.С. на учете не состоит (л.д. 242), ответ на запрос из РПНД о том, что БалД. Д.С. на учете не состоит (л.д.243), копия военного билета (л.д.244), посредственная справка-характеристика старшего УУП ОП № Управления МВД России пог.Улан-Удэ (л.д. 245).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования БалД. Д.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия БалД. Д.С. по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

Суд установил, что наказание по ст. 242 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного БалД. Д.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, посредственную характеристику, воспитание подсудимым усыновленного сына, в настоящее время являющегося совершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления БалД. Д.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, характера совершенного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7 500 рублей, выплаченная адвокату Цыдендамбаевой Я.Б. и сумма в размере 9 150 рублей, выплаченная адвокату Тропиной Л.Ф., за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Тропиной Л.Ф. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с БалД. Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БалД. Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на БалД. Д.С. следующие обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении БалД. Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR» модель LLD-L31,сим-карта сотового оператора «Мегафон», сим-карта сотового оператора «Теле2», мобильный телефон «HONOR»модель KSA-LX9 в чехле и с защитным стеклом, сим-карта сотового оператора «Теле2», сим-карта сотового оператора «Ростелеком» - вернуть владельцу БалД. Д.С.; 

-DVD-RW диск с двумя файлами, содержащими материалы порнографического характера – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись К.А. Баженов 

Копия верна:

Судья К.А. Баженов 

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-40