Дело № 2-1821/2024 12 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбуа - ФИО1 Викторовны в лице Финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 873790 руб.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 года по делу №А-56-118419/2019 в отношении Курбуа - ФИО1 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 №).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 года финансовым управляющим утвержден ФИО2 ( ИНН 

<

***>).

В период с 01.11.2017 года по 01.04.2020 года ФИО5 Викторовна совершила сделку в форме банковского перевода безналичных денежных средств со счета № в пользу ФИО3 в сумме 873790 руб.

Истец на основании ст.1102 ГПК РФ, ст. 19, 61.2, 213.32 Закона о банкротстве, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, представил суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03. 2011 N 14378/10 на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с материалами дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-118419/2019 ФИО5 Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана банкротом, ведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (№

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 года по делу № А56-118419/2019/осв. финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Согласно ответу МИФНС №10, в период с 01.11.2017 года по 01.04.2020 года ФИО3 (№) получил от ФИО5 Викторовны денежные средства в размере 873790 руб. ( л.д. 16-20).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком представлено суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку денежные средства были переведены на счет ответчика в период с 01.11.2017 года по 01.04.2020 года, а защитой своих прав истец обратился в суд 28.07.2023 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Курбуа - ФИО1 Викторовны в лице Финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.