Дело № 1-787/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 октября 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- задержанной в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь на кухне коммунальной квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, держа в руке нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом ФИО1 один удар в правое плечо, один удар в область живота и один удар в область спины, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены:

- рана правого плеча в верхней трети и рана задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 3-го грудного позвонка, для полного заживления которых потребовался срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные раны, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью ФИО1;

- рана передней поверхности брюшной стенки слева по окологрудной линии ниже края реберной дуги на 3 см., проникающая в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, ранением печеночно-желудочной связки (малого сальника), гемоперитонеум, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал указанное ходатайство подзащитной, государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует совершенное ФИО3 деяние по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности суд признает ФИО3 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает то, что она не судима (л.д. 188); 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 223), принятие мер к вызову медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Кроме данных о личности ФИО3, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». 

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (л.д. 132-134) на сумму 58 193 рубля 29 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимой, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Вещественные доказательства:

- два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Вологде, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 58 193 рубля 29 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением вреда. 

Вещественные доказательства:

- два ножа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков