<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом РТ по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1, части 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц с 08 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 собственноручно подписала предупреждение, что в отношении нее установлен административный надзор, на нее возложены административные ограничения. ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес>, с Федеральным Законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или административных ограничений». 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на нее административных ограничений, установленных ей судом, умышленно, неоднократно не соблюдала их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в нарушении административного ограничения, установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц с 08 до 18 часов, не явилась на регистрацию, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 в нарушении решения Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и обязанностей, установленных Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не открыла дверь и не впустила сотрудников полиции в проживаемое ею жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к наказаниям в виде административного предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ в нарушении административного ограничения, установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в 22 часа 15 минут отсутствовала по месту избранному ею месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено на основании постановления начальника отдела ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 части 3 статьи 29.9 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1 находилась возле 

<

адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении административного ограничения установленного решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц с 08 до 18 часов, не явилась на регистрацию, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении ее без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было ею заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, она с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ей понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимой в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3-4); решением Мамадышского районного суда РТ (л.д. 14-17); актами посещения поднадзорного лица (л.д. 19, 20); административными протоколами об административном правонарушении (л.д.22-23, 24-28, 30-31); заключением о заведении дела административного надзора (л.д.8); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.29); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 34-37); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 9); регистрационным листом (л.д. 18), предупреждением (л.д.11); подпиской (л.д 10); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 38-39), показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 63-72); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 47-53); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 40-46). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья самой подсудимой, членов ее семьи и близких, наличие заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает образованный ее действиями рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку подсудимая склонна к совершению умышленных преступлений. Применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей и принципам наказания, а также исправлению ФИО1, поскольку подсудимая должных выводов для себя не сделала на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам статьи 70, части 4 статьи 74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой суд не находит возможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной невозможно без изоляции от общества. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.2 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, – отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин