Дело №2-444/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, -

установил:

Истец обратилась с указанным иском в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки INFINITI G 37 регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, чем был причинён имущественный вред истцу

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя автомобилем марки INFINITI G 37 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе Якорного кольца в 

<

адрес>, превысил разрешённый скоростной режим, чем нарушил правила дорожного движения, и произвёл наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «INFINITI G 37» регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, чем был причинён имущественный вред истцу. При этом, истец указывает, что обстоятельства совершения 10.04.2016г. ответчиком дорожно-транспортного происшествия и причинения имущественного вреда истцу подтверждаются собственноручно написанной распиской ФИО2, в которой он изложил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине, а также взял на себя обязательство возместить истцу стоимость причинённого имущественного вреда. Требование истца возмещении убытков, причиненных ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с этим она была вынуждена обраться с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при этом от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с постановлением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является собственником автомобиля INFINITI G37 регистрационный знак 

<

данные изъяты> № согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 8225 № (л.д.6).

Из расписки, представленной истцом, и приобщенной к материалам гражданского дела следует, что ответчик признает факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., в районе Якорного кольца в 

<

адрес>, в которой ответчик признает факт нарушения Правил Дорожного Движения РФ и превышения разрешённый скоростной режим, и в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «INFINITI G37» регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Кроме того, ответчик обязуется возместить ущерб истице, причинённый повреждением транспортного средства в результате ДТП (л.д.7). 

Согласно отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля INFINITI G37 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля INFINITI G37 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15). 

При этом, поскольку суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб, повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере исковых требований. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, и затраты на проведении расчета стоимости реального ущерба и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд– 

р е ш и л :

Исковое требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: