Дело № 2-1153/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

заочное

14 ноября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики, под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав – исполнитель Моргаушского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО3 находится сводное исполнительное производство № о взыскании в пользу ряда взыскателей суммы долга в размере 1 945 286,66 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возбужденных на основании исполнительных документов. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем обнаружено наличие у должника следующего имущества:

- жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскогохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскогохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства автомойки.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. 

Представители третьих лиц – администрации Аликовского района Чувашской Республики, МИФНС России №3 по Чувашской Республике, МИФНС России №8 по Чувашской Республике, МУП «Рынок «Моргаушский», УПФ России в Аликовском районе Чувашской Республики, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 представил суду отзыв на обращение, просил удовлетворить заявление в полном объеме, считая его законным и обоснованным. Кроме того, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики имеется сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, в пользу взыскателей по следующим исполнительным документам:

- постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о взыскании штрафа в размере 800,00 руб. в пользу ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 15 446 руб. 95 коп., в пользу Администрации Аликовского района Чувашской Республики;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Аликовском районе Чувашской Республики, о взыскании суммы долга в размере 22 642 руб. 16 коп. в пользу УПФР в Аликовском районе Чувашской Республики;

- постановления № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №3 по Чувашской Республике, в размере 1 000,00 руб. в пользу МИФНС №3 по Чувашской Республике;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 8 000,00 руб., в пользу МИФНС №3 по Чувашской Республике;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 7 868 руб. 73 коп., в пользу Администрации Аликовского района Чувашской Республики;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 8 000,00 руб., в пользу МИФНС №3 по Чувашской Республике;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судок Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 32 536 руб. 52 коп., в пользу МУР «Рынок «Моргаушский»;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени выданного МИФНС №3 по Чувашской Республике, в размере 22 261 руб. 38 коп. в пользу МИФНС №' по Чувашской Республике;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 176 руб. 85 коп., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 055 руб. 22 коп., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района Чувашской Республики, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 200,00 руб., в пользу МИФНС №3 по Чувашской Республике;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района Чувашской Республики, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 200,00 руб., в пользу МИФНС №3 по Чувашской Республике;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №8 по Чувашской Республике, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 25 598 руб. 85 коп., в пользу МИФНС №8 по Чувашской Республике.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 945 286 руб. 66 коп., исполнительный сбор 143 030 руб. 27 коп., всего 2 088 316 руб. 93 коп. 

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО1 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасить взысканную с него задолженность, но ФИО1 от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился.

Сведения о том, что у ФИО1 имеются денежные средства на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях, в материалах исполнительного производства отсутствуют. 

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскогохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскогохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства автомойки.

На все недвижимое имущество наложен запрет на совершение сделок с имуществом, регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены. 

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

По сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на праве собственности:

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскогохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Ярусова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года.