УИД № 58RS0007-01-2020-000767-18

Производство № 1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 21 июля 2020 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение №195 и ордер №Ф-2308 от 21.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего без регистрации там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея законных оснований на хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и, действуя в нарушении требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, из личной заинтересованности, осуществил хранение в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комбинированного охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-56-3» (Белка-3) зав. № А 5386, которое относится к категории гражданского гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, производства Ижевского механического завода, калибра 5,6/28 мм, в котором в качестве штатных патронов (нижний ствол) для стрельбы используется охотничий патрон 28 калибра, в верхнем стволе для стрельбы используется спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое исправно и к стрельбе пригодно, 4 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являющихся винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, которые предназначены для использования в нарезном, спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм - винтовках «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, которые пригодны для стрельбы, в период времени с 24.03.1994 года (но не ранее даты приобретения указанного комбинированного охотничьего двуствольного ружья модели «ИЖ-56-3» (Белка-3) зав. № А 5386 и 4 патронов калибра 5,6 мм) до 11 часов 55 минут 28.05.2020 года (до момента изъятия указанного оружия и патронов сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска).

Он же, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея законных оснований на хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также инициирующих и воспламеняющиеся веществ (пороха) и, действуя в нарушении требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, из личной заинтересованности, осуществил хранение в коробке под кроватью в жилой комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещества, являющегося промышленным изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом общей массой 55,1г., вещества, являющегося взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом общей массой 176,5 г., общая масса взрывчатого вещества, в которых составила 231,6 г., пригодного к срабатыванию (горению), в период времени с 24.03.1994 года (но не ранее даты приобретения указанного взрывчатого вещества общей массой 231,6 г.) до 11 часов 55 минут 28.05.2020 года (до момента изъятия указанного взрывчатого вещества общей массой 231,6 г. сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв качестве подозреваемого, с участием адвоката, полностью признавая вину в содеянном, показал, что 28.05.2020 года, во второй половине дня, в доме по 

<

адрес>, где он проживает с женой, Т.В.А., сотрудниками полиции был произведен обыск.Перед проведением обыска сотрудник полиции в присутствии двух понятых, разъяснив всем участвующим при обыске лицам, в том числе ему, их права, предложил ему выдать в добровольном порядке оружие и другие вещи, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и запрещенные в РФ, в том числе незаконно хранящиеся оружие, взрывчатые вещества, наркотики. Он пояснил, что у него ничего подобного нет и выдавать ему нечего.В ходе обыска сотрудники полиции прошли в дом в «переднюю» комнату, где ими были обнаружены и изъяты: металлическая банка с этикеткой «Сокол Порох охотничий бездымный», в которой находился порох; бумажная коробка с надписью «Заряд для ружей по калибрам», в которой находился порох, 9 патронов 16 калибра, 4 патрона от мелкокалиберной винтовки, металлическая банка с надписью «CAF"E GLOBO», в которой находилась мелкая дробь и металлический футляр, в котором имелась средняя дробь - все эти предметы хранились под кроватью в коробке. На этой же кровати около стены под матрацем сотрудники полиции обнаружили двуствольное ружье. Также в «передней» комнате в шифоньере сотрудники полиции нашли гладкоствольное охотничье ружье; в сенях в сумке сотрудники полиции обнаружили 4 брикета в бумажных упаковках с надписью на каждом «Тротиловая шашка», которые при визуальном осмотре и на запах оказались старым хозяйственным мылом. Все изъятые у него в доме предметы он забрал с чердака дома своего дяди Р.А., после смерти последнего более 10 лет назад и перенес в дом, где в настоящее время проживает, все это он также спрятал на чердаке дома. На тот момент в данном доме проживали его родственники, которые в настоящее время уже покойные, он о принесенных и спрятанных вещах на чердаке их дома ничего им не говорил. С осени 2018 года, когда он стал проживать в данном доме он 9 патронов 16 калибра и 4 патрона от «мелкашки», банку с порохом, и коробку с порохом, банку с дробью и футляр с дробью сложил в пакет-майку и с чердака дома перенес в дом, где положил в коробку под кровать. 4 брикета с надписью на упаковках «Тротиловая шашка» он положил в сумку и стал хранить в сенях дома. Двуствольное ружье он положил под матрац на кровати в «передней» комнате, а одноствольное охотничье ружье спрятал в шифоньер также в «передней» комнате. Все это он хранил до изъятия всего этого сотрудниками полиции 

<

дата>. Он знал, что хранить без специального разрешения оружие, патроны и порох запрещено, но я все равно хранил все это в своем домедля самообороны. Охотником он никогда не являлся, охотничий билет не имел (л.д. 72-75).

В ходе проверки показаний на месте от 16.06.2020 года ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения им преступлений и места незаконного хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (л.д. 118-125).

Свидетель Т.В.А., жена подсудимого, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, она дала показания в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, пояснив, что о том, что найденные и изъятые сотрудниками полиции предметы хранились в доме, ей известно не было, так как она никогда данных предметов не видела, и муж ей про них никогда не говорил (л.д. 126-127).

Свидетель Е.В.В., старшийоперуполномоченный полиции ОУР ОМВД России по Городищенскому району,допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,показал, что 28.05.2020 года по поручению дознавателя Р.О.В., совместно с оперуполномоченным З.Е.В., стажером С.Р.Д., старшим УУП П.И.А. и инженером-сапером ИТО ОМОН Управления Росгвардии по Пензенской области К.В.В. в рамках уголовного дела по факту незаконной охоты на самца лося вблизи 

<

адрес>, проводил обыск в жилище и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия предмета преступления, а также предметов, имеющих значение для уголовного дела. Для удостоверения хода, результатов и содержания обыска, было обеспечено участие понятых - Г.А.М. и И.Р.Б.о.. Ознакомив ФИО1 с постановлением о разрешении обыска и разъяснив всем участвующим лицам их права, он предложил К.В.И. выдать в добровольном порядке имущество и предметы, незаконно хранящееся в его доме и надворных постройках. ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося и запрещенного у него не имеется. После этого ими в присутствии двух понятых и проживающего в доме ФИО1, его жены Т.В.А. стал проводиться обыск. В ходе обыска в доме ФИО1 в «передней комнате», под кроватью, в картонной коробке были обнаружены: металлическая банка, на которой имелась этикетка с надписью «Сокол Порох охотничий бездымный масса 200 грамм», в которой находилось вещество похожее на порох; бумажная коробка, на которой имелась надпись «Заряд для ружей по калибрам масса нетто 0,5 кг», в которой находилось вещество похожее на порох; 9 патронов от охотничьего ружья 16 калибра, 4 патрона от мелкокалиберной винтовки; металлическая банка с надписью «CAF"E GLOBO», в которой имелась дробь мелкая и металлический футляр серебристого цвета, в котором находилась дробь средняя. На кровати под матрацем была обнаружена мелкокалиберная винтовка, комбинированная, двуствольная неустановленного калибра, на корпусе с серийным номером №А5386 1959 года выпуска. Также в «передней» комнате в шкафу, который находится перед указанной кроватью, было обнаружено гладкоствольное двуствольное охотничье ружье неустановленной марки 16 калибра с номером на цевье №10753 с поврежденным прикладом. В помещении «сеней» дома в сумке было обнаружено 4 упаковки прямоугольной формы, упакованные в бумагу желтого цвета с надписью «Тротиловая шашка». Обнаруженные в доме ФИО1 предметы и вещества были им изъяты, упакованы в индивидуальные пакеты, снабженные пояснительными записками и опечатаны оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Городищенскому району». Поясняет, что при изъятии у ФИО1 всего вышеназванного присутствовал инженер-саперкоторый взял небольшую часть пороха из банки с надписью «Сокол» и из картонной коробки, произвел поджигание, порох горел. Также он брал небольшую часть вещества с каждой упаковки с надписью «Тротиловая шашка», также пытался поджечь, вещество не горело. Как пояснил инженер-сапер, данное вещество не является взрывчатым, а при визуальном осмотре и на запах - это упаковки со старым хозяйственным мылом (л.д. 106-108).

Свидетели З.Е.В., С.Р.Д., П.И.А., К.В.В., допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Е.В.В. (л.д. 109-111, 112-114, 115-117, 140-143).

Свидетели Г.А.М. и И.Р.Б.О.,допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,дали показания в целом аналогичные показаниям свидетелей Е.В.В.,З.Е.В., С.Р.Д., П.И.А.,К.В.В. пояснив что участвовали при производстве следственного действия - обыска в доме ФИО1 в качестве понятых (л.д. 131-133,134-136).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы представленное на экспертизу объекты, изъятые в домовладении ФИО1, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом и промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом с массой, соответственно, 55,1 г. и 176,5 г., которые пригодны к срабатыванию (горению) (л.д. 28-32).

Согласно заключению баллистической экспертизы, четыре патрона, из числа изъятых в ходе обыска в домовладении ФИО1, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и являются винтовочными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления. Данные патроны предназначены для использования в нарезном, спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм - винтовках «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (л.д. 39-42).

Согласно заключению баллистической экспертизы, представленное на экспертизу двуствольное охотничье ружье, изъятое в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, является комбинированным охотничьим двуствольным ружьем модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), которое относится к категории гражданского гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, производства Ижевского механического завода, калибра 5,6/28 мм. В данном ружье в качестве штатных патронов (нижний ствол) для стрельбы используется охотничий патрон 28 калибра, верхний ствол для стрельбы используется спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данное ружье исправно и пригодно к стрельбе (л.д. 51-55).

Таким образом, установленные в ходе судебного следствия и предварительного расследования доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом положительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по отношению ко всем из совершенных им преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд так же относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом указанную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных преступлений, что позволяет суду, с применением ст.64 УК РФ по отношении ко всем совершенным преступлениям, назначить подсудимому: по ч.1 ст.222 УК РФ более мягкий вид наказания, предусмотренного данной статьей - обязательные работы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, а окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательно 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: комбинированное охотничье двуствольное ружье модели «ИЖ-56-3» (Белка-3), четыре гильзы от патронов калибра 5,6 мм, дымный порох, бездымный порох - передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев