Дело № 2-308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 07 февраля 2018 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обосновании заявленного требования истец указала, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В связи с тем, что ответчик причинила истцу как физическую боль, так и моральные страдания, истец обратилась в суд с настоящим требованием.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Хостинского районного суда города Сочи от 16.10.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Как указывает истец, ФИО2 нанес ей побои, чем причинил физическую боль и моральные страдания, в результате чего она в течение длительного времени испытывала нравственные страдания. 

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными доводы истца о причинении ей ответчиком морального вреда.

Принимая во внимание индивидуальные особенности истца, состояние ее здоровья, учитывая характер нравственных страданий и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой явится сумма компенсации в размере в 50000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части - отказать

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, перечислив эту сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 12 февраля 2018 года.

Председательствующий 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья