дело № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2019 года город Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КОАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки. При составлении административного материала отсутствовали понятые. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник Загреев М.М. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом в суде пояснили, что имеющаяся в деле запись с видеорегистратора не воспроизводит снятое изображение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минут ФИО2 на 16 км. автодороги Кукмор-Иштуган Республики Татарстан, управлял транспортным средством ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником ИДПС ОГИБДД МВД России Кукморского района ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен по результатам освидетельствования, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,439 мг/л).

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), диск с видеозаписью (л.д. 10).

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ вслучае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД ФИО1 оформляет административный материал по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Поэтому доводы жалобы в этой части следует признать необоснованными.

С учетом вышеизложенного, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: