Дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 июня 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алданского района РС (Я) Т.А.М..,

подсудимой К.Л.Б., и её защитника адвоката Г.А.В., предоставившего ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

К.Л.Б., родившейся [Дата] в ....... зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., временно пребывающей по адресу: ......., со [иные данные] образованием, [иные данные], [иные данные], работающей [иные данные] по продажам ООО «[иные данные], инвалида [иные данные] группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Л.Б. совершила присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К.Л.Б. согласно приказу № [Номер] от [Дата] являлась [иные данные] офисных продаж операционного офиса «[иные данные]» Агентства в ....... «[иные данные]», расположенного по адресу: ....... Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от [Дата] К.Л.Б. являлась материально-ответственным лицом, приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и была обязана: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

Согласно п.п. [Номер] должностной инструкции от [Дата] в обязанности К.Л.Б. входило: пересчет инкассированных наличных денег и ценностей, поступивших из внутренних структурных подразделений Б. формирование сумок с наличными деньгами и другими ценностями для отправки в В. кредитную организацию; формирование денежной наличности офиса; осуществление приема/выдачи ценностей. 

Являясь материально-ответственным лицом, К.Л.Б. имела возможность распоряжаться вверенным ей имуществом, денежными средствами и ценностями ПАО «Р.».

В период с [Дата] по [Дата] К.Л.Б., являясь материально-ответственным лицом, в нарушение положений договора о полной индивидуальной материальной ответственности от [Дата] и [Номер] должностной инструкции от [Дата], испытывая личные финансовые трудности, на своем рабочем месте в помещении операционного офиса [иные данные] Агентства в ....... расположенного по адресу: ....... действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно путем присвоения похитила из сейфа принадлежащие ПАО «Р.» денежные средства в сумме [иные данные], которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, К.Л.Б. совершила хищение в форме присвоения принадлежащих ПАО «Р.» денежных средств в сумме [иные данные], что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела К.Л.Б. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая К.Л.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что консультация с защитником у неё была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Защитник адвокат Г.А.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Л.С.В. в письменном заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя, согласие потерпевшего; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций. 

При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия К.Л.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой К.Л.Б., установил, что она по месту жительства характеризуется положительно, не судима, инвалид [иные данные] группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных обстоятельств, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что К.Л.Б. вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, соответственно должна нести наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется К.Л.Б. относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимой, раскаяние, совершение преступления впервые, инвалидность, меры по возмещению причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и полагает, возможным назначить меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

При этом суд учитывает, что данная мера наказания будет способствовать целям наказания, в связи с этим дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначает. Альтернативное наказание в виде штрафа суд не назначает с учетом финансового положения осужденной.

Мера пресечения К.Л.Б., избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск в настоящем деле не заявлен. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату владельцу, хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Л.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание [иные данные] года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком [иные данные] год.

Возложить на осужденную К.Л.Б. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа. 

Меру пресечения К.Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: [иные данные], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ....... по вступлении приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего.

Вещественные доказательства: [иные данные] листах хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова