№ 22-191/2025 судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 10 марта 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Шкробот А.В., 

адвоката Буравлева М.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1, 

при секретаре Фомкиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника УФИЦ № ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 на постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 13 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.02.2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Начальник УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что ФИО1 несвоевременно возвратился в УФИЦ по истечении разрешенного срока выезда. 

Рассмотрев указанное представление, суд отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

Не согласившись с принятым решением, начальник УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Касимовского района Рязанской области ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что начальник УФИЦ не обладает правом апелляционного обжалования судебного решения суда первой инстанции по рассмотрению представления начальника УФИЦ о замене наказания осужденным. 

Защитник – адвокат Буравлев М.Ю. не возражал против прекращения апелляционного производства, поскольку решение суда первой инстанции осужденным не обжаловалось и было вынесено в его интересах. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начальник исправительного учреждения вправе подать в суд представление о замене осуждённому к принудительным работам неотбытой части наказания наказанием в виде лишения свободы. 

Однако, правом обжалования судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения подданного представления, начальник исправительного центра не наделен.

Кроме того, обжалуемым решением суда первой инстанции в отношении осужденного ФИО1 законные права и интересы УФИЦ № ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> не затрагиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3891, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе начальника УФИЦ № ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 на постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 13 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья