Дело № 2-2497/2021

74RS0031-01-2021-003497-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кулдашевой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 28 июля 2015 года между КБ «Русский ипотечный банк» (АО) и ответчиком заключен договор кредита 

<

номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9% годовых. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 680 982 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 009 рублей 83 копейки. 

Представитель истца о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2015 года между КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) и ответчиком заключен договор кредита 

<

номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9% годовых.Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей с учетом досрочного погашения в срок по 28 июля 2020 года, ежемесячный платеж составляет 12 430 рублей 21 копейка. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечисли на счет ответчика сумму в размере 400 000 рублей. 

Со стороны заемщика имело место нарушение срока возврата кредита. 

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст.2,3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд с иском за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеперечисленного следует, что обязательным условием обращения Банка в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение Банка в суд, однако, данное право существует, пока существует нарушение прав Банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Поскольку ответчик допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей, то у него образовалась задолженность.

Истец потребовал возврата всей суммы кредита и процентов, о чем направил соответствующее требование ответчику, которые ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчету задолженности, по договору кредита 

<

номер обезличен> от 28 июля 2015 года, по состоянию на 08 апреля 2021 года, задолженность составляет 680 982 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 273 101 рубль 87 копеек; проценты – 256 321 рубль 21 копейка; неустойка – 151 559 рублей 45 копеек. 

Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Согласно положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Дом.РФ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 16 009 рублей 83 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 28 июля 2015 года по состоянию на 08 апреля 2021 года в размере 680 982 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг – 273 101 рубль 87 копеек; проценты – 256 321 рубль 21 копейка; нестойка – 151 559 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 009 рублей 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.