Производство № 2-5909/2025

Дело №66RS0003-01-2025-004937-16

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 525000 рублей. Денежные средства в размере 75000 рублей и 100000 рублей получены посредством безналичного перечисления, а также 350000 рублей ответчик получил от истца в виде наличных денежных средств. Из полученных денежных средств ответчик возвратил 40000 рублей и предоставила истцу расписку с обязательством вернуть 310000 рублей в срок до 03 июля 2025 года. Ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчику посредством ФГУП Почта России 04 августа 2025 года направлялась претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 485000 рублей в кратчайшие сроки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 485000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9567 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14864 рубля.

С учетом принятых к производству суда уточнения исковых требований истец указывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 27186 рублей 58 копеек, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указала, что между сторонами существовали доверительные отношения, иных доказательств заключения договора займа не имеется.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком написана расписка от 25 июня 2025 года, согласно которой ФИО2 передал денежные средства в размере 310000 рублей, которые ФИО3 обязалась вернуть до 03 июля 2025 года.

Суд принимает во внимание, что содержание расписки определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и ФИО3, соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Оснований не доверять расписке у суда не имеется, поскольку она отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение заёмщиком денежных средств, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ФИО2 и ФИО3 договора займа на сумму 310000 рублей.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год подтверждается фактическая возможность предоставления ФИО2 займа в размере 310000 рублей.

Кроме того, истцом указано, что 20 ноября 2024 года истец ФИО2 перечислил денежные средства в размере 75 000 рублей Олесе Васильевне Ф. по номеру телефона ***. 23 января 2025 года истец ФИО2 перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей Олесе Васильевне Ф. по номеру телефона ***.

Однако судом указанные безналичные денежные переводы не могут быть приняты в качестве подтверждения договора займа на сумму 175000 рублей, поскольку из представленных чеков не следует основания для перечисления ФИО2 и получения ФИО3 денежных средств.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Отсутствуют какие-либо доказательства тому, что денежные средства, переведенные истцом ответчику, переданы в заем на условиях возвратности. Наличие между сторонами доверительных отношений не освобождает займодавца об обязанности доказывать передачу денежных средств именно на условиях возвратности. В качестве письменного доказательства наличия договора займа на 175000 рублей суд не может принять переписку ватсап, поскольку она содержит лишь указание на наличие задолженности, без конкретных данных: суммы, срока возврата.

Также суд не может принять во внимание переводы на счет ФИО2 09 и 20 июня 2025 года по 20000 рублей, поскольку плательщик не указан, назначение платежа отсутствует. Денежные средства переведены до составления расписки.

Таким образом, задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 310000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условия, определённого сторонами, ФИО3 обязана вернуть ФИО2 сумму займа по расписке от 25 июня 2025 года в срок до 03 июля 2025 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО3 своих договорных обязательств.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 27186 рублей 58 копеек. Между тем, расчет истца не может быть признан верным, поскольку исковые требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться от суммы 310000 рублей.

В связи с указанным, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

-за период с 04 августа 2025 года по 14 сентября 2025 года исходя из ставки 18% в размере 6420 рублей 82 копейки;

-за период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года исходя из ставки в 17% в размере 6064 рубля 11 копеек;

-за период 27 октября 2025 года по 11 декабря 2025 года исходя из ставки в 16.5% в размере 6446 рублей 30 копеек.

Общий размер процентов составляет 18931 рубль 23 копейки. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов до фактического возврата суммы займа 310000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14864 рубля /л.д. 12/. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из частичного удовлетворения исковых требований равен 10 723 рубля 28 копеек. Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) сумму долга по договору займа 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18 931 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 723 рубля 28 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 310 000 рублей, начиная с 12 декабря 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт