Дело № 2-1341/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 05 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ОАО «СОГАЗ» (правопреемником которого является истец) заключил с ответчиком договор страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком переданным им в залог (ипотеку) банку–выгодоприобретателю недвижимым имуществом (квартирой). Договором страхования предусмотрена периодичная плата страховой премии посредством внесения ежегодного страхового взноса. Очередной страховой взнос ответчиком не оплачен. Представитель истца требует расторгнуть договор страхования с ответчиком и возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причине неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил(а), доказательств уважительности этой причины не представил(а) (ч.1 ст.167 ГПК РФ). 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела (ст.1); определяет, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (п.2 ст.3). 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (п.1); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930) (подп.1 п.2).

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, ОАО «СОГАЗ» (правопреемником которого является истец) заключил 26.12.2014 г. с ответчиком, купившим в ипотеку квартиру, договор страхования (имущественное страхование) № 1814-45 IP 5876 (с приложениями) имущественных интересов (п.2) ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением им переданного в залог (ипотеку) банку–выгодоприобретателю недвижимого имущества, по условиям которого истец обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату (п.1.1), а ответчик с определённой периодичностью оплачивать страховую премию посредством внесения ежегодного страхового взноса (п.п. 4.1 и 4.2, п.7.1.2); в случае задержки страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с установленной п.4.2. договора (согласно графику платежей) даты, страхователь по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения срока уплаты страхового взноса (п.6.5.2). Срок оплаты очередного страхового взноса истёк 26.12.2016 г., но не осуществлён ответчиком. Истцом ответчику направлено уведомление от 29.03.2017 г. об уплате задолженности по договору страхования с соглашением о расторжении договора страхования. 

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик (его представитель) суду не представил. 

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях страхования, с которой он(а) ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. 

Истец уведомил ответчика о предстоящем расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок (согласно п.4.2 договора – до даты, указанной в графике как дата начала очередного периода страхования – 27.12.2016 г.), направив ему соответствующее соглашение. 

Судом достоверно установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия договора страхования и в будущем может нанести истцу существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее, и вследствие которого тот в значительной степени может лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждённые надлежащим(и) документом(ами) (платёжным(и) поручением(ями)), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить полностью. 

Расторгнуть договор страхования (имущественное страхование) № 1814-45 IP 5876, заключённый 26.12.2014 г. между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2017 г. 

Председательствующий