№ 5-46/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 г. п.Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 10.

<

данные изъяты>

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

04.08.2017 года в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении каоаоке-клуба «Энигма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении посетителей бара выражался грубой нецензурной бранью, хватал посетителей за верхнюю одежду, размахивал руками, толкался, пытался провоцировать драку, мешал обслуживающему персоналу выполнять свою работу и отдыхать посетителям. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал. Своим поведением Игитян нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, ему стыдно за случившееся.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 № 1391/1524 от 04.08.2017 г., которым установлено, что 04.08.2017 года в 05 часа 40 минут ФИО1 в п.Целина на ул.Калинина, 18 в караоке-клубе «Энигма» нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4); заявлением РАЮ о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Овик, который угрожал ему физической расправой, оскорблял его грубой нецензурной бранью, пытался причинить телесные повреждения (л.д. 6); заявлением СМН от 04.08.2017 года о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Овик, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 7); заявлением КМС о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Овик, который угрожал ей физической расправой, которую она восприняла, как реальную (л.д. 8); объяснениями: КМС (л.д. 9-10), РАЮ, АМД, ОЕП, ААА, ВАЮ, БАА, СМН (л.д. 13-28).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался в общественном месте нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 холост, работает по найму, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений против порядка управления (л.д. 29-30), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КРФ об АП не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.2 КРФ об АП относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест назначается в исключительных случаях, при этом санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает в виде альтернативы аресту наказание в виде административного штрафа, по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО1 платежеспособен, поскольку работает, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначив его в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход соответствующего бюджета. 

ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 613601001

Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Целинскому району)

Расчетный счет: 

<

***>

в Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону 

БИК 046015001 

ОКТМО 60656000

КБК 18811690050056000140 

Идентификатор 18880461174700015247

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения. 

Судья