Дело 2-738/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000866-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Заринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца под 20,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2022 по 14.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 873,03 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по договору №

<

данные изъяты> по состоянию на 14.07.2023 в размере 55 873,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 563,86 руб., просроченные проценты – 9 309,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 876,19 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца под 20,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

02.06.2020 ФИО1 подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

данные изъяты> услугу «Мобильный банк». 

21.02.2022 должником в 12:13:36 был выполнен вход в систему «Сбербанк-онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.02.2022 в 12:13:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.02.2022 в 12:24:07 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2022 по 14.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 873,03 руб.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> и взыскать задолженность в сумме 55 873,03 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 876,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> по состоянию на 14.07.2023 в размере 55 873,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 563,86 руб., просроченные проценты – 9 309,17 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 7 876,19 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр