Дело № 2-182/2025

29RS0008-01-2024-005791-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности,

установил:

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что между Управлением имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальному маршруту № 101. В рамках проведенной прокуратурой проверки совместно с сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Котласский» и ТО ГАДН по Архангельской области МТУ Ространснадзора по СЗФО исполнения законодательства о транспортной безопасности в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. Бездействие ИП ФИО1, выразившееся в невыполнении обязанностей по обеспечению транспортной безопасности, нарушает права и законные интересы граждан и работников ИП ФИО1 на безопасные условия перевозки. Просит обязать ответчика в срок до 1 мая 2025 года в отношении принадлежащих ему транспортных средств, использующихся для перевозки пассажиров: обеспечить наличие у лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности, средств связи, обеспечивающих взаимодействие с силами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, членами экипажа транспортного средства; назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры транспортного средства либо группы транспортных средств; представить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного частью 4 статьи 6 Закона № 16-ФЗ; разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Закона № 16-ФЗ по типовой форме; обеспечить защиту транспортного средства от актов незаконного вмешательства в соответствии с паспортом транспортного средства силами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства; оснастить транспортные средства в соответствии с паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиям части 8 статьи 12.2 Закона № 16-ФЗ; организационно-распорядительным документом определить перечень штатных должностей работников, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства, перечень штатных должностей персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств; обеспечить размещение в салоне транспортных средств, оборудованных кнопкой оповещения водителя о необходимости открывания двери для выхода пассажиров на остановке, рядом с указанной кнопкой на высоте от 1,3 м до 1,5 м от пола транспортного средства тактильно-визуальной информирующей таблички с надписью «Открыть дверь на остановке», выполненной рельефно-линейным шрифтом, обеспечивающим, доступность информации для всех граждан, включая слабовидящих, дублированной рельефно-точечным шрифтом Брайля для незрячих. 

В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. требования искового заявления поддержал, уточнив срок устранения нарушений до 1 июля 2025 года. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. 

Представители третьих лиц Котласского муниципального округа Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, учитывая, что в ходе проверки было установлено, что в деятельности ИП ФИО1 по перевозке выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, пользующихся услугами перевозки, а также работников на безопасные условия перевозки, ответчик данный факт не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковое заявление Котласского межрайонного прокурора к ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в срок до 1 июля 2025 года в отношении принадлежащих ему транспортных средств, использующихся для перевозки пассажиров:

обеспечить наличие у лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности, средств связи, обеспечивающих взаимодействие с силами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, членами экипажа транспортного средства;

назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры транспортного средства либо группы транспортных средств;

представить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного частью 4 статьи 6 Федерального закона «О транспортной безопасности»;

разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства в соответствии с положениями частей 1.3-1.5 статьи 9 Федерального закона «О транспортной безопасности» по типовой форме;

обеспечить защиту транспортного средства от актов незаконного вмешательства в соответствии с паспортом транспортного средства силами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства;

оснастить транспортные средства в соответствии с паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиям части 8 статьи 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности»;

организационно-распорядительным документом определить перечень штатных должностей работников, осуществляющих деятельность в зоне транспортной безопасности транспортного средства, перечень штатных должностей персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности транспортных средств;

обеспечить размещение в салоне транспортных средств, оборудованных кнопкой оповещения водителя о необходимости открывания двери для выхода пассажиров на остановке, рядом с указанной кнопкой на высоте от 1,3 м до 1,5 м от пола транспортного средства тактильно-визуальной информирующей таблички с надписью «Открыть дверь на остановке», выполненной рельефно-линейным шрифтом, обеспечивающим, доступность информации для всех граждан, включая слабовидящих, дублированной рельефно-точечным шрифтом Брайля для незрячих.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей. 

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Ропотова