(У ИД)05К80028-01 -2021 -000973-16 Дело №

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - ФИО5, при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 - 1989 годы, произведенных на имя ФИО1 и приказов, изданных по этому совхозу за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,

установил :

Заявитель ФИО4 С.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 - 1989 годы, произведенных на имя ФИО1 и приказов, изданных по этому совхозу за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

года,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от

года, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования, изложенные им в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7 также надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно их заявлений.

Из заявления ФИО4 С.Ш. следует, что свою трудовую деятельность он начал ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Хубарский» 

<

адрес> в качестве рабочего. В настоящее время готовит документы для сдачи в УПФР 

<

адрес> для установления трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом - экспертом ФИО2 Абдулмусаевной в присутствии работника отдела кадров МУП «Хубар» ФИО3 была произведена проверка достоверности его общего трудового стажа. Проверяемый период с

г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по

года. Для проверки были представлены книги приказов по совхозу «Хубарский» с 1979 по 1982 г., 1987 - 1988-1989 годы.

В результате проверки выявлено следующее:

Приказ № по совхозу «Хубарский» от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного приказа в качестве рабочего принят ФИО1, при этом не ФИО4 отчество.

Приказ по совхозу «Хубарский» за 1979 год, стр. 59, где имеется запись об увольнении в связи с призывом в СА. ФИО4 без указания отчества.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где произведена запись о снятии ФИО1 с учета совхоза. В данном случае также не ФИО4 отчество.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе ФИО4 С. шофером совхоза. Мои данные ФИО4 без полного имени и отчества.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись гласит об освобождении ФИО1 с работы по собственному желанию. Отчество не ФИО4.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись гласит, что ФИО1 принят в совхоз «Хубарский» в качестве рабочего. Отчество не ФИО4.

Приказ № от 25.05. об увольнении ФИО1 с работы. Отчество не ФИО4.

Кроме того, мои данные в лицевых счетах ФИО4 без отчества.

Он не может сказать по какой причине при написании приказов, а также в лицевых счетах не ФИО4 отчество, хотя знаю, что ранее на такие неточности особого внимания и не обращали.

В соответствии с паспортом 

<

...>, выданного Отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ его данные значатся как ФИО1. Отца звали ФИО8.

Ошибки, допущенные при написании его данных, объясняет невнимательностью лиц, учинивших данные записи. В те времена возможно на отчество особого внимания и не обращали, что не допускается в наше время.

Записи в книгах учета расчетов по оплате груда и вышеуказанные приказы за 1979 - 1989 г. действительно являются периодами, когда он работал в совхозе «Хубарский» 

<

адрес> и принадлежат они именно ему. Другого человека с такой же фамилией, именем и отчеством в их селении нет.

Без исправления данных ошибок в судебном порядке он не имеет возможности получить свою трудовую пенсию.

С учетом изложенного просит установить принадлежность записей в книгах учета расчетов по оплате труда в совхозе «Хубарский» 

<

адрес> с 1979 по 1989 годы и приказы по совхозу «Хубарский» № от ДД.ММ.ГГГГ г17№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 05/ПГГ982 г., № 

<

адрес>7 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.05. на имя ФИО1 - ему ФИО1.

В своем заявлении представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> просит удовлетворить требования ФИО4 С.Ш., изложенные им в заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные ФИО4 С.Ш. письменные доказательства, суд находит заявление последнего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии паспорта серии 

<

...>, выданного отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР.

Исследованием записей в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 -1989 годы установлено, что в этих записях среди других лиц ФИО4 «ФИО1» без указания отчества.

Судом исследованы приказы по совхозу «Хубарский» за № от

года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от

года, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от

года. Все вышеуказанные приказы изданы на имя ФИО1 без указания отчества.

Таким образом, суд находит, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 -1989 годы на имя ФИО1 и приказы по совхозу «Хубарский» за № от

года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от

года, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от

года, изданных на имя ФИО1 принадлежат именно ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

По данному делу нет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 - 1989 годы, произведенных на имя ФИО1 и приказов, изданных по этому совхозу за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР записей в книгах учета расчетов по оплате труда совхоза «Хубарский» 

<

адрес> за 1979 -1989 годы на имя ФИО1 и приказов по совхозу «Хубарский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных на имя ФИО1.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Темирханов Н.М.

Решение отпечатано в совещательной комнате.