Дело № 2-1328/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001750-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А.,

с участием помощника Камышинского 

городского прокурора Волгоградской области Малевой Е.А.,

представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа № .... от 19 марта 2020 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г. в размере 1 145 286 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 912 500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 208 728 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 033 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2020 года между ней и ответчиком заключён договор займа № ...., в соответствии с которым она передала ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком на один год и десять дней до 29 марта 2021 года под 23% годовых. По условиям договора займа в случае просрочки возврата займа или процентов заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа или процентов. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем образовалась задолженность из которой: 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 145 286 рублей 89 копеек – сумма процентов по ставке 23% годовых, рассчитанная за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г., 912 500 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата займа за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г., 208 728 рублей 14 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. 

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что переданные ответчику денежные средства являлись личными сбережениями ФИО2 от продажи квартиры. Денежные средства были переданы ответчику наличными. Кроме того, в апреле 2023 года истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, в возбуждении уголовного дела отказано.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, возражений суду не представила.

Руководствуясь «Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, в целях достижения задач судопроизводства, суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц МИФНС России № 3 по Волгоградской области, Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, а также в качестве органа, дающего заключение, Камышинского городского прокурора.

Третье лицо МИФНС России № 3 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, до судебного заседания поступило заявление, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Межрайонное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. До судебного заседания представило письменные пояснения, в которых просило рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 57-59). 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19 марта 2020 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключён договор займа № ....1, по условиям которого займодавец предоставила заемщику заем в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, предусмотренных положениями настоящего договора (пункт 1.1.) (л.д. 43-44).

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом по настоящему договору ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 23% годовых от суммы займа. Проценты начинают исчисляться по истечении 10 календарных дней после получения суммы займа по день возврата займа включительно.

Датой выдачи займа является дата получения займодателем денежных средств от заёмщика (пункт 2.2. договора).

Из пункта 2.3. договора следует, что заёмщик обязуется возвратить все полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания настоящего договора. 

Займодавец предоставляет заемщику заем на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем передачи заемщику наличных денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора заёмщик погашает предоставляемый ему заём путём перечисления причитающихся займодавцу денежных сумм на расчетный счет займодавца или путем передачи займодавцу наличных денежных средств. 

Проценты за каждый календарный месяц с даты выдачи займа выплачиваются заемщиком в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня в зависимости от числа дней в месяце (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.4. договора сумма займа подлежит возврату заемщиком в последний день срока действия настоящего договора одновременно с выплатой займодавцу процентов, начисленных на дату возврата основного долга. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами своих обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 4.1. договора).

Из пункта 4.2. договора следует, что в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12 месяцев и 10 дней с даты выдачи займа. В случае, если последний день срока действия договора приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7.3. договора).

Согласно расписке заёмщика ФИО3 в договоре займа деньги по данному договору получила 2 500 000 рублей 19 марта 2020 года (л.д. 44). 

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании указал, что переданные ответчику денежные средства являлись личными сбережениями ФИО2 от продажи квартиры. Денежные средства были переданы ответчику наличными. 

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 8 октября 2019 года, в соответствии с которым на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 5 500 000 рублей назначение платежа: покупка четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, согласно договору купли – продажи квартиры от 8 октября 2019 года, что подтверждает финансовую возможность предоставления истцом займа в указанном размере (л.д. 45). 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2023 года следует, что ФИО2 в 2019 году познакомилась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась соучредителем компании ООО «Марев Инвест», занимавшейся строительством коттеджных поселков. В ходе знакомства ФИО3 предложила ФИО2 оформить договор займа на развитие строительного бизнеса сроком на один год. На тот период времени ФИО2 сотрудничала с компанией ООО «Марев Инвест» и знала ФИО3, в связи с чем решила дать последней денежные средства на строительство в займ. 19 марта 2020 года в офисе компании ООО «Марев Инвест» ФИО2 и ФИО3 составили договор займа № .... от 19 марта 2020 по факту того, что ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 рублей на развитие бизнеса. В свою очередь ФИО3 обязуется выполнить условия договора. После чего передала наличные денежные средства ФИО3 в офисе компании ООО «Марев Инвест». Далее ФИО2 стала ожидать выполнения обязательств. По настоящее время обязательства по займу ФИО3 не выполнены. По данному факту осуществлен телефонный звонок ФИО3 посредством приложения «Вотсап» по абонентскому номеру № ...., в ходе беседы ФИО3 пояснила, что знает о задолженности перед ФИО2 и не отклоняется от ее выполнения, в связи с тяжёлым финансовым положением не может выплатить сумму займа по договору № № .... от 19 марта 2020, при этом обязуется выплатить её в полном объеме. В данный момент покинула территорию Российской Федерации, в связи с чем опросить ФИО3 не представилось возможным.

Согласно расчету истца срок просрочки возврата денежных средств по договору займа от 19 марта 2020 года за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г. составляет 729 дней, размер процентов за пользование денежными средствами – 2 500 000 рублей х 23% / 366 дней х 729 дней = 1 145 286 рублей 89 копеек.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. составляет 912 500 рублей: 2 500 000 рублей (сумма займа) х 0,10% (договорная неустойка) х 365 (количество дней с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г.).

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. составляет 208 728 рублей 14 копеек: 571 857 рублей 92 копеек (сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г.) х 0,10% (договорная неустойка) х 365 (количество дней с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г.).

Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, следовательно, суд принимает за основу при вынесении решения суда расчет, представленный истцом.

Таким образом, судом установлено, что займодавцем ФИО2 условия договора займа от 19 марта 2020 года исполнены в полном объеме, а заемщиком ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан истцом, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, а также о погашении задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 14032020-1 от 19 марта 2020 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г. в размере 1 145 286 рублей 89 копеек, неустойка за просрочку возврата займа за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 912 500 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 208 728 рублей 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 033 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 июня 2023 года (операция № 4979) (л.д. 9), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в заявленной сумме.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

Из материалов дела следует, что в целях получения юридической помощи истец обратилась к ФИО1, который принял на себя обязательства по: изучению представленных документов, относящихся к предмету оказания юридической помощи, изучению нормативно-правовых актов, регулирующих предмет оказания юридической помощи, подготовке документов правового характера: писем, претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и передаче их клиенту, представление интересов клиента в суде первой инстанции, в том числе очно - при необходимости устная консультация клиента в рамках предмета оказания юридической помощи стоимостью 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 6 от 20 мая 20232 года, заключенным между ФИО2 и ФИО1, заданием №1 от 20 мая 2023 года к договору на оказание юридических услуг № 6 от 20 мая 2023 года, заданием № 2 от 27 июня 2023 года к договору на оказание юридических услуг № 6 от 20 мая 20232 года, соглашением № 1 от 27 июня 2023 года к заданию № 2 от 27 июня 2023 года к договору на оказание юридических услуг № 6 от 20 мая 20232 года, а также справками № 998683 от 18 июля 2023 года, № c8751a2d от 18 июля 2023 года (л.д. 46-54).

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений относительно заявленных сумм на оплату услуг представителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № № ....1 от 19 марта 2020 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 г. по 29.03.2022 г. в размере 1 145 286 рублей 89 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 912 500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.03.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 208 728 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 033 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья А.И. Пименова