УИД № 23RS0051-01-2021-001744-11 К делу № 2-1518/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СИТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25.08.2013, в размере 82 121,71 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2 656 рублей, указав, что между "Сетелем Банк" ООО и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор на неотложные нужды. 26.03.2020 между ООО "СИТ" и "Сетелем Банк" ООО заключен договор уступки прав требований, по которому истец принял право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита на неотложные нужны 

<

№> от 25.08.2013, в размере 85 043,31 рублей к моменту переходу прав (требований). Процентная ставка по кредиту составила 32 % годовых, проценты на просроченную задолженность - 32 % годовых, а также договором предусмотрены неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Поскольку в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, у неё образовалось задолженность за период с 21.12.2015 по 26.03.2020, в размере 82 121,71 рублей: проценты за пользование денежными средствами - 78 124,06 рублей, неустойка (штраф) - 3 743,25 рублей, почтовые расходы - 254,4 рублей. 18.09.2020 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 12.04.2021 отменен по заявлению ответчика. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО "СИТ", по доверенности Буян М.Н. в зал суда не явилась, предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, согласно которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СИТ" задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды 

<

№> от 25.08.2013, в размере 82 121,71 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг за период с 21.12.2015 по 26.03.2020 - 78 124,06 рублей, неустойка (штрафы) - 3 743,25 рублей, почтовые расходы - 251,4 рублей, а также уплаченную госпошлину по делу, в размере 2 656 рублей. 

Ответчик - ФИО2 в зал суда не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. поскольку задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также копией постановления об окончании исполнительного производства.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.08.2013 между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды 

<

№>, с процентной ставкой 32 % годовых, процентов на просроченную задолженность - 32 % годовых, а также предусмотренными неустойкой (штрафом) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в указанные в графике сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, у неё образовалось задолженность за период с 21.12.2015 по 26.03.2020, в размере 82 121,71 рублей: проценты за пользование денежными средствами - 78 124,06 рублей, неустойка (штраф) - 3 743,25 рублей, почтовые расходы - 254,4 рублей.

26.03.2020 между ООО "СИТ" и "Сетелем Банк" ООО заключен договор уступки прав требований, по которому истец принял право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита на неотложные нужны 

<

№> от 25.08.2013, в размере 85 043,31 рублей к моменту переходу прав (требований).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 полностью исполнены обязательства перед "Сетелем Банк" ООО по договору потребительского кредита на неотложные нужды от 25.08.2013.

10.11.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района № 2-976/15 от 29.09.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании кредитной задолженности, в размере 120 976,06 рублей в пользу взыскателя "Сетелем Банк" ООО.

28.03.2017 определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района удовлетворено заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-976/15 по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 120 979,06 рублей, определены выплаты равными платежами, сроком на 18 месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, а последний месяц 30 979,06 рублей.

08.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, кредитная задолженность, в размере 120 976,06 рублей, ФИО1 погашена полностью. 

Таким образом, до заключения договора уступки прав требований между "Сетелем Банк" ООО и ООО "СИТ" ответчиком исполнены обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> перед "Сетелем Банк" ООО.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворении исковых требований ООО "СИТ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СИТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий