50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) обратился с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 262,49 руб. (в том числе: 473 571,03 руб. - основной долг, 32 729,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 412,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 550,11руб. – пени по просроченному долгу); расходов по оплате госпошлины –15 165 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 886 682 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.89-92) не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и № был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 886 682 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. 

Погашение кредита следовало производить ежемесячными платежами, в размере 18 278,62 руб. (размер последнего платежа – 18 626,99 руб.) до 15 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора-л.д.27-31,график - л.д.32-33). 

Кредитный договор заключался путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (л.д.34-37) и подписания Заявления о заранее данном акцепте, Согласия на взаимодействие с третьими лицами (л.д.38,39), Заявления на предоставления комплексного обслуживание (л.д.40-43), Анкеты-Заявления на получение кредита (л.д.60-62), предоставления Банком денежных средств.

Условия кредитного договора также, определены в правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д.44-59).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил возникновение просроченной задолженности (расчет – л.д.8-16, информация по счету - л.д.17-26).

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (л.д.65,66-68).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также правилами кредитования.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком,; доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен. 

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленным неустойкам, с учетом размера задолженности, периода просрочки. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 

<

...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 923 руб. 95коп., в том числе: 473 571 руб. 03 коп.- сумма основного долга, 32 729 руб.08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 412 руб.27 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 550 руб.11 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.