Дело № 2-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж 30 июля 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: 

Председательствующего - судьи Корнева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг 750 000 рублей, под 10% в месяц, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа истек. Долг ответчиком не возвращен. Претензия о возврате денег осталась без ответа. Просит суд взыскать долг в принудительном порядке: 750 000 рублей основного долга и 2 550 000 рублей процентов за 34 мес. просрочки.

Истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, приведённым выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно письму МОтд МВД России «Велижское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19). Судебные извещения возвратились с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 20). Суд находит данное обстоятельство достаточным основанием считать ответчика надлежащим извещенным. Имея постоянное место регистрации: 

<

адрес>, он не организовал получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий. 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не располагая иными сведениями о месте жительства ответчика, суд направил судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика, то есть принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а потому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд считает возможным по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (закона действовавшего на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ (закона действовавшего на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Стороны свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истцом) и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор займа, по условиям которого: «Я, ФИО2 , получил 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на развитие столярного цеха, под 10 % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 . Обязуюсь во время, в срок, вернуть деньги. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись.» (расписка, л.д. 16). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, сумма займа в размере 750 000 рублей ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращена, то есть ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 750 000 рублей подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

Что касается процентов, то по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 10% в месяц (л.д. 16). 

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату основной суммы долга, подлежат взысканию с него и проценты за просрочку возврата займа, исходя из процентной ставки, указанной в договоре займа, которая составляет 10% в месяц.

Расчет процентов проверен судом и признается верным.

Так, срок неисполнения обязательства основного долга (750 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 месяца. Следовательно, сумма процентов составит: 750 000 рублей х 10% = 75 000 рублей х 34 месяца = 2 550 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 24 700 рублей (л.д. 4-5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумму займа,

- 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей - сумму процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись