ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0027-01-2024-001213-22 (№ 2-1073/2024) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 21 мая 2007 года он передал в долг ответчику 300000 руб. и 20000 руб. из расчета 12% годовых, ответчик обязался вернуть сумму 31 декабря 2007 года, что подтверждается распиской.

24 августа 2007 года истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. и 20000 руб. с выплатой из расчета 24% годовых, ответчик обязался вернуть 24 октября 2007 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил, возвращено только 104000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 руб. и 20000 руб.– основной долг, 96000 руб. проценты, то есть всего 416000 руб., проценты за пользование денежными средства за период с 24.01.2022 по 07.04.2024 в размере 126430, 41 руб., судебные расходы в размере 8760 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал и просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени не возвратил денежные средства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав объяснение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 мая 2007 года истец передал в долг ответчику 300000 руб. и 20000 руб. из расчета 12% годовых, ответчик обязался вернуть сумму 31 декабря 2007 года, что подтверждается распиской.

24 августа 2007 года истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. и 20000 руб. с выплатой из расчета 24% годовых, ответчик обязался вернуть 24 октября 2007 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил, возвращено только 104000 руб.

Расчет задолженности в размере всего 416000 руб. проверен судом, суд находит данный расчет правильным и объективным, кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Учитывая то, что до настоящего времени долг не возвращен в полном размере, требования о взыскании процентов за период с 24.01.2022 по 07.04.2024 года в размере 126430,41 руб. также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8760 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.04.2024 года 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 8760 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, задолженность по договорам займа от 21 мая 2007 года, от 24 августа 2007 года в размере 416000 руб., проценты за период с 24.01.2022 по 07.04.2024 в размере 126430,41 руб., судебные расходы в размере 8760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года. 

Судья