Дело № 2-5373/2017 20 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.12.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. 31.12.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата долга в расписках не указан, в связи с чем, он 31.08.2017 обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга на общую сумму 600 000 рублей в срок до 01.10.2017, разъяснив, что в случае невозврата он намерен требовать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2017. Заемщиком взятое обязательство в срок исполнено не было. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.10.2017 составили 10 652 рубля 00 копеек. Таким образом, истец, ссылаясь на требования ст. ст. 810, 811, 395 ч.1 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 652 рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 306 рублей 52 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается собственноручно выполненными расписками ответчика– договором займа в простой письменной форме (л.д. 9,10). Факт написания расписок ответчиком не оспорен, обоснованные возражения не представлены

Согласно условиям договора займа 25.12.2015 ФИО2 получила от ФИО1 500 000 рублей. 

Согласно условиям договора займа 31.12.2015 ФИО2 получила от ФИО1 100 000 рублей. 

Истец 31.08.2017 направил ответчику уведомление (претензию) с требованием о возврате долга в размере 600 000 рублей в срок до 1 октября 2017 года.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком истцу не возвращены. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа и передачи денежных средств во исполнение данного обязательства истцу.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – с 25.07.2017 по 05.10.2017 (73 дня): 600000 * 73 * 8,88 % / 365 = 10 652 рубля. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от 25.12.2015 и по договору займа от 31.12.2015 в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч) подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом на сумму 10 652 рубля. 

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку принятые ответчиком ФИО2 денежные обязательства в установленный срок и до настоящего момента не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10 652 рубля согласно расчету, представленному истцом. Иного расчета стороной ответчика не представлено, данный расчет не оспорен.

Кроме того в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 306 рублей 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 652 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 306 рублей 52 коп., а всего взыскать – 619 958 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года.