№ 

Дело № 2-1441/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2019 в размере 24743,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,29 рублей. 

В обоснование иска указано, что 16.06.2019 между ПАО «МТС-БАНК» и С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере ....... рублей под ....... % годовых. Впоследствии процентная ставка установлена в размере .......% годовых. Заемщик активировал карту, пользовался предоставленным лимитом, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредитной задолженности, уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 30.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ, который определением от 21.07.2020 отменен в связи с поступившими возражениями. После чего Банк обращался к мировому судье с исковым заявлением, 17.12.2021 мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. По состоянию на 13.02.2023 задолженность умершего составила 34667,82 рублей, из них: 20999,22 руб. – просроченный основной долг, 3743,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 9924,69 руб. – штрафы и пени. Истец, обращаясь с иском, принял решение не истребовать с наследников начисленные неустойки, штрафы, в связи с чем в расчете задолженности данные суммы не учитываются. Таким образом, общая сумма требований по договору № от 16.06.2019 составляет 24743,13 руб. из них: 20999,22 руб. – просроченный основной долг, 3743,91 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, из ранее данных пояснений следует, что приходилась умершему супругой, с иском не согласна, к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственного имущества нет. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.06.2019 между ПАО «МТС-БАНК» и С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования ....... рублей, договор заключен на неопределенный срок. 

При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка ....... % годовых. При невыполнении условий - ....... % годовых.

Держатель карты ежемесячного в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, выдав заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования, что подтверждается распиской (л.д. 26).

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом выписке по счету, платежи в счет погашения долга по кредитному договору после 29.11.2019 не производились, в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 13.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 24743,13 рублей, в том числе: основной долг – 20999,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 3743,91 рублей. 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

Судом установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами указанными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что по данным Кировского отдела управления ЗАГС администрации города Перми, С. рождения, является сыном ФИО2 и ФИО3

При жизни С. вступил в брак с ФИО4 (до брака П.) Н.В. 

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.03.2023 объекты недвижимости, принадлежащие С. на праве собственности на день смерти отсутствуют (л.д. 49). 

По сведениям Управления МВД России по г.Перми от 10.03.2023 транспортных средств за С. на день смерти зарегистрировано не было (л.д. 57). 

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что наследниками первой очереди по закону являются родители умершего ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснила, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное имущество у умершего отсутствует.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя С. никто не обращался, доказательств фактического принятия имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено. Наследственное имущество С., в отношении которого его наследники могли бы реализовать свои наследственные права, и его стоимость не определены, что делает невозможным для суда установить пределы ответственности наследника. 

Применительно к настоящему делу судом не установлен сам факт наличия имущества С., за счет которого, кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе, и в случае, когда наследство наследниками не принято. 

Судом направлены соответствующие запросы в компетентные органы о наличии недвижимого и иного имущества у С., при наличии отрицательных ответов из указанных органов, не располагая иной объективной информацией, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, объем наследственного имущества не определен. 

Поскольку наследственное имущество умершего С. при рассмотрении дела не установлено, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, то в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-БАНК» следует отказать ввиду отсутствия наследственного имущества. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 16.06.2019 по состоянию на 13.02.2023 включительно в размере 24743,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 942,29 рублей с наследников умершего заемщика С., отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова