РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года 

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А. 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/17 по иску ФИО1 к наследнику ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ФИО2 денежные средства с размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. Срок возврата денежных средств распиской определен не был. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 314 ГК РФ, истец обратился к ФИО2 с требованием в течение 30 дней возвратить сумму основного долга по расписке, а также суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы основного долга. В этот же день претензия была получена ФИО2 Срок исполнения обязательства истец ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. началась просрочка исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумму процентов 

<

данные изъяты> руб., не возвратил. Истцу стало известно, что ФИО2 умер, однако, документов, подтверждающих это, у него не имеется. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением суда от 14.07.2017г. была произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемника ФИО3 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что расписка подлинная, он давал ФИО4 деньги, и он их до сих пор не выплатил. Он истцу в 2015 г. говорил, что получает наследство и отдаст ему долг, но так и не возвратил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истец не верит, что истец давал отцу денег. Возможно он расписку не писал, однако, проводить почерковедческую экспертизу нет возможности. А если это расписка отца, то возможно он написал ее под давлением истца. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании расписки, составленной в простой письменной форме, ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга в расписке не был определен. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 истцом направлялась претензии о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанную претензию ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью на претензии. ФИО2, на претензии обязался возвратить деньги с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено, в материалы дела истцом представлен подлинный договор, подпись в котором не оспаривалась ответчиком. 

Следовательно, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен и подлежит взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ответу на запрос суда, Управление ЗАГС Самарской области Отдел ЗАГС Кировского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что в архиве имеется запись акта о заключении брака №. между ФИО2 и ФИО5, а также запись акта о смерти № в отношении ФИО2

Управление ЗАГС Самарской области в ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ. сообщило о наличии записи акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № по отделу ЗАГС Кировского района городского округа Самара (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № по отделу ЗАГС Кировского района городского округа Самара, составлена по заявлению ФИО5, ФИО2, с заявлением о регистрации расторжения брака в органы ЗАГС Самарской области не обращался); - о наличии записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № по отделу ЗАГС Советского района городского округа Самара, где отцом записан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - о наличии записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № по отделу ЗАГС Кировского района городского округа Самара. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ФИО2 умер

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Нотариус г. Самара ФИО7 в ответ на запрос суда сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО3 (дочь наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям обратилась ФИО3, (дочь наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> Наследственное имущество, указанное в заявлениях, состоит из всего имущества, в том числе: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес>,, - денежных вкладов и компенсаций в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 (дочь наследодателя) на 1/2 долю в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Заявлений о принятии наследства от иных наследников, отказов от наследства не поступало, завещание от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в нотариальной конторе ФИО7, нотариуса города Самара Самарской области, не удостоверялось. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 наследником по закону является его дочь ФИО3, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ответ на запрос суда ФКП Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. В период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Самарской области проводились работы по государственной кадастровой оценке объектов капитального строительства. Кадастровая стоимость указанного ОКС составляет 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанную кадастровую стоимость квартиры в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик не оспаривает, иную стоимость наследуемого имущества стороны не представили. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> после смерти заемщика ФИО2 осталась обязанность по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором займа. Ответчик, являясь наследником после смерти ФИО2, приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по договору займа превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере стоимости наследуемого имущества в сумме 

<

данные изъяты> руб. Доказательств того, что денежные средства не были переданы умершему или на него было оказано давление при написании расписки, суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к наследнику ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование денежными средствами, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере стоимости наследуемого имущества в сумме 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года