ПРИГОВОР

 Дело № 

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 08.08.2017г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Малласеидова Н.С. удост. №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года; место рождения: 

<

адрес>; место жительства или регистрации: зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Гражданство: РФ; образование: среднее специальное; семейное положение, состав семьи: холост, детей нет; место работы или учебы: не работает; отношение к воинской обязанности: невоеннообязанный; судимого : ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес>, срок отбытия наказания изменен до 3 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ограничение свободы 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, срок ограничения свободы не отбыт, истекает ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружил около мусорной урны, сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, в составе которого содержатся наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,24 гр. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. После чего, ФИО3 взял обнаруженное им наркотическое средство, тем самым совершил его незаконное приобретение и стал его незаконно хранить при себе в носке, одетом на правую ногу, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь около 

<

адрес> по ул.

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Где в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО3 в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>,массой 0,24 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 

<

адрес> края, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, подошли со спины к Потерпевший №1 и находясь за его спиной, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанес ему один удар кулаком правой руки в голову в область затылка, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его здоровья, чем причинил ему физическую боль. После того, как Потерпевший №1 повернулся лицом к ним, ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, тем самым применил насилие, не опасное для его здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, от полученного удара последний упал на землю. После чего, ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что их действия носят открытый характер для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, нанесли ему вдвоем ногами не менее десяти ударов по голове и телу, от которых Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достал из правого наружного кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, а ФИО3 достал из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «Lenovo А 6010», стоимостью 6126 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10126 рублей. Похищенное возвращено. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В это время он увидел возле мусорной урны на поверхности асфальта сверток из фольги. Так как ранее он употреблял наркотические средства, он понял, что в указанном свертке может находиться наркотик и поднял его, развернув, увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он решил оставить сверток себе, для последующего употребления. В связи с чем положил сверток в носок, надетый на его правую ногу. Затем пошел дальше по улице. Проходя мимо 

<

адрес>, расположенного по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, он стал громко выражаться нецензурной бранью, так как был в состоянии опьянения и поэтому поссорился в ходе телефонного разговора со своей знакомой. В этот момент, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представившись, сообщили ему, что своими действиями он совершил мелкое хулиганство, после чего он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>, для составления административного материала. Находясь в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, после чего сотрудники полиции разъяснили порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности всех участвующих лиц, после чего в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которую был занесен пояснительный текст, где понятые и он поставили свои подписи. Пояснил, что сверток нашел возле мусорной урны, расположенной возле гипермаркета «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Позже он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому масса изъятого у него наркотического средства составила 0, 24 грамм, что является, как ему объяснили значительным размером. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и ему позвонил его знакомый ФИО1, и предложил прийти на пересечение улиц 

<

адрес>, 

<

адрес>, где расположен продовольственный магазин, в котором установлены столики для распития спиртного. ФИО1 сказал, ему что он сидит с Потерпевший №1, и что у того есть денежные средства более 40 000 рублей, так же он сказал, что данные денежные средства они смогут у него забрать, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1 он согласился прийти. Собравшись он направился по указанному выше адресу. Он зашел в магазин и подошел к сидящему там ФИО1 и Потерпевший №1, после чего познакомился с Потерпевший №1 и начал совместно с ними распивать алкоголь. В ходе общения, он с ФИО1 выходил покурить и пока курили, договорились, что когда будут идти домой, то по очереди нанесут Потерпевший №1 удары ногами и руками по телу и заберут у него его деньги и мобильный телефон. Так, примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сказал, что ему пора домой и попросил их провести его. Они согласились и повели его через дворы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, проходя мимо 

<

адрес>, они немного отстали от Потерпевший №1 и в этот момент ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 сзади и нанес ему один удар кулаком, какой именно рукой, он не помнит, в область затылка. От удара Потерпевший №1 обернулся и он нанес ему один удар в лицо в область челюсти с левой стороны, кулаком правой руки. От удара Потерпевший №1 упал на спину, на землю и они с ФИО1 стали наносить ему удары ногами по голове и телу. Сколько ударов они нанесли он не знает. Затем ФИО1 забрал из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, а он из кармана куртки забрал сотовый телефон «Леново». После чего они ушли. По дороге ФИО1 дал ему часть похищенных денежных средств в сумме 2 500 рублей. По пути следования домой к ним подъехали сотрудники полиции и спросили у них слышали ли они что-нибудь о драке, на что он сказал, что нет и тогда один из сотрудников полиции сказал, что им нужно проследовать с ними в отдел полиции, так как они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По приезду в отдел полиции им предложили выложить на стол все личные вещи, что они с ФИО1 и сделали. Он положил похищенный телефон «Леново» и денежные средства в сумме 2 500 рублей, а ФИО1 положил похищенные денежные средства в сумме 1 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 примерно в 17 часов 35 минут возле 

<

адрес>, по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> задержали ФИО3, так как тот находясь в общественном месте нарушал общественном месте общественный порядок, кроме того было видно по его виду, что он находится в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. После задержания ФИО3 был ими доставлен в помещение служебного кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для составления материала об административном правонарушении. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО3 и всем лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. После этого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. В присутствии указанных лиц ФИО3 заявил, что не имеет при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте. После чего был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он нашел возле мусорной урны, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут установленной возле магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Зная, что оборот данного вещества запрещен в свободном обороте, так как ранее эпизодически употреблял данный наркотик, поднял сверток с наркотическим веществом с земли и незаконно хранил при себе, для его дальнейшего личного употребления. После чего, принадлежащее ФИО3 вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттисками печати синего цвета «Для пакетов №», куда был нанесен пояснительный текст, и подписи участвующих лиц в проведении личного досмотра ФИО3 Затем, ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес> для проведения освидетельствования, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии опьянения. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 установлено ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут он находился возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> расположенный по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился работником уголовного розыска, попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины, задержанного за совершение административного правонарушения. После чего, вместе с сотрудником полиции проследовал к легковому автомобилю, стоявшему неподалеку, его марку и госномер он не запомнил, внутри находились еще двое сотрудников и ранее не знакомый ему мужчина, как ему позже стало известно от сотрудников полиции им оказался ФИО3 После чего, вместе с сотрудниками полиции еще одним понятым они прибыли к административному зданию Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>. Затем все проследовали на третий этаж указанного здания и вошли в помещение служебного кабинета №. По требованию сотрудника полиции ФИО3 сообщил свои данные, сотрудник полиции разъяснил им порядок производства личного досмотра, а так же их права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы или вещества, если таковые имеются. Он заявил, что таковых у него нет. После чего, один из сотрудников полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, данное вещество принадлежит ФИО3, он его нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут возле мусорного бака или урны по улице 

<

адрес>. Данное вещество он решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. Сверток положил в носок, надетый на его правую ногу. Обнаруженное в ходе личного досмотра порошкообразное вещество было изъято сотрудниками полиции, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>. Тот согласился о чем был составлен соответствующий протокол. После составления протоколов все участвующие лица поставили в них подписи.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО11, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен служебный кабинет № УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности возле мусорной урны, расположенной по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, где ФИО3 нашел фольгированный сверток с наркотическим средством.

Протокол осмотра предметов и документов, в ходе проведения которого был осмотрен фольгированный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного производства в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые признаны вещественными доказательствами. 

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минуты у ФИО3 в носке, надетом на его правую ногу, обнаружен сверток из фольги с наркотическим средством. 

Протокол изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут у ФИО3 был изъят сверток из фольги с наркотическим средством, обнаруженный в ходе его личного досмотра.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотические средства - производное 

<

данные изъяты> массой 0,24 г. 

Заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,24 г. (после проведения исследования масса вещества составляет 0,22 г.). 

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

Протокол явки с повинной ФИО3, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он совместно с ФИО1 и с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После чего, ФИО1 предложил ему забрать деньги у Потерпевший №1. Он согласился, так как ФИО1 сказал, что у Потерпевший №1 есть деньги в размере 40 000 рублей. После чего, они нанесли удары Потерпевший №1 по голове и телу и похитили у него его имущество. В содеянном раскаялся.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по своим делам. Так как в этот день у него был день рождения он решил пойти в какое-нибудь заведение и выпить. Находясь на остановке общественного транспорта он познакомился с ФИО1 и пригласил его распить с ним спиртное, тот согласился. Они прошли в какой-то магазин и стали пить спиртное. Через некоторое время к ним подошел знакомый ФИО1 и представился ФИО3, они стали распивать вместе. Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему пора идти, они предложили его проводить, он согласился, они шли позади него. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он почувствовал резкую физическую боль от того, что кто-то нанес ему удар по голове в область затылка. Он обернулся и понял, что удар нанес ему ФИО1 кулаком правой руки. Он не успел что-либо сказать и ФИО3 нанес ему удар в челюсть слева кулаком правой руки, от чего он почувствовал физическую боль и упал на землю, после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к нему и стали наносить ему удары обеими ногами по голове и телу. Какое точно количество ударов они нанесли, он не помнит, но не менее 10 ударов, отчего он так же почувствовал боль. После чего, ФИО1 достал из правого кармана его брюк деньги в размере 4 000 рублей, а ФИО3 из правого внутреннего кармана куртки достал мобильный телефон «Lenovo А 6010», стоимостью 6 126 рублей. После чего, они ушли. За медицинской помощью он не обращался, вред здоровью не причинен. В ходе расследования уголовного дела ему было возвращено похищенное имущество. Ущерб полностью возмещен. С положением ст. 25 УПК РФ ознакомлен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласен. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что он работает в должности оперативного дежурного отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> двое мужчин избивают третьего. В связи с чем, им был направлен наряд ППС УМВД РФ по 

<

адрес> для задержания указанных граждан. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> были доставлены трое мужчин. Один из которых представился Потерпевший №1 и сообщил, что двое граждан нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество, а именно мобильный телефон и деньги. После чего Потерпевший №1 увидел в дежурной части двоих мужчин и указал на данных мужчин как на лиц совершивших в отношении него преступление. Двое мужчин представились ФИО2 и ФИО1 Им было предложено выложить на стол в дежурной части все имущество, содержащееся в их карманах. ФИО2 положил на стол денежные средства в размере 2 500 рублей и мобильный телефон «Леново», а ФИО1 положил на стол денежные средства в размере 1500 рублей. Потерпевший №1 сказал, что это его деньги в размере 4 000 рублей и его мобильный телефон «Lenovo А 6010». Вызван следователь, который в его присутствии провел осмотр места происшествия и изъял мобильный телефон «Lenovo А 6010» и деньги в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, установлено, что он работает в должности полицейского ОБППС УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, примерно в 22 часа 00 минут указанного дня он совместно с ФИО18 – водителем ОБППС УМВД РФ по 

<

адрес>, находясь на мобильном маршруте патрулирования получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> о том, что по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, два гражданина избивают другого гражданина, так же была передана ориентировка описания указанных мужчин. Они проехали на место, указанное дежурным и стали обследовать близлежащую территорию к указанному адресу. По 

<

адрес> в 

<

адрес> были остановлены двое мужчин на вид в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как походка у них была шаткая. Когда они подошли к ним он увидел, что кисти рук у них имеют повреждения в виде царапин и стертостей. Он сразу понял, что это данные граждане, которые побили другого гражданина и о которых им сообщила дежурная часть. Они с ФИО17 подошли к этим двум мужчинам и представившись попросили предъявить документы удостоверяющие их личность. Они предъявили документы, согласно которым одним из мужчин оказался ФИО1, а второй ФИО3. Для того, что бы не создавать волнения указанных граждан они сообщили им, что им необходимо проследовать в отдел полиции и составить в отношении них административный материал, так как они совершили правонарушение тем, что находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Они прошли в автомобиль. Они стали объезжать территорию и увидели мужчину, когда подошли к нему, на их вопросы тот пояснил, что его зовут Потерпевший №1 и что двое мужчин его избили и похитили его имущество. На лице у него были повреждения в виде ссадин и царапин. Они предложили и ему проехать в отдел полиции для последующего разбирательства. Так как было уже темно, а ФИО1 и ФИО3 были ими посажены в автомобиль в специально отведенное для правонарушителей месте, Потерпевший №1 их не разглядел и не опознал. Только когда они привели их в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 указал на ФИО1 и ФИО3 и сообщил, что это они его побили и забрали его мобильный телефон и деньги. После чего, ФИО1 и ФИО3 было предложено выложить все имущество из карманов на стол в дежурной части. ФИО3 положил на стол денежные средства в размере 2 500 рублей и мобильный телефон «Леново», а ФИО1 положил на стол денежные средства в размере 1500 рублей. Потерпевший №1 сказал, что это его деньги в размере 4 000 рублей и его мобильный телефон. После чего, на ФИО3 и ФИО1 были оформлены административные материалы по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 Он согласился, также был приглашен еще один понятой. После чего, им представили подозреваемого – ФИО3 Вместе с сотрудником следственного отдела, ФИО3, его защитником и вторым понятым, они поехали на автомобиле на место совершения преступления, указанное ФИО3 Приехав по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности возле данного дома он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он совместно с ФИО1 нанеся телесные повреждения Потерпевший №1, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, а так же мобильный телефон «Lenovo А 6010», после чего с места преступления скрылись, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вину свою ФИО3, признал полностью, в содеянном раскаялся. После чего все участвующие в следственном действии лица сели в автомобиль и направились в ОП ЦР УМВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте.

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им и ФИО1 преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он совместно с ФИО1 нанесли удары Потерпевший №1, после чего открыто похитили у того деньги в размере 4 000 рублей и мобильный телефон «Lenovo А 6010».

Протокол осмотра места происшествия, входе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО2 совместно с ФИО1 открыто, с применением насилия не опасного для здоровья похитили денежные средства в сумме 4 000 рублей, а так же мобильный телефон «Lenovo А 6010», принадлежащие Потерпевший №1

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в дежурной части отдела полиции 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> у ФИО3 были изъяты мобильный телефон «Lenovo А 6010» и денежные средства на сумму 2500 рублей, у ФИО1 денежные средства на сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Протокол выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка на похищенный мобильный телефон «Lenovo А 6010». 

Протокол осмотра предметов и документов, которым осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествиямобильный телефон «Lenovo А 6010», денежные средства на сумму 4 000 рублей, упаковочная коробка на похищенный мобильный телефон «Lenovo А 6010», которые признаны в качестве вещественных доказательств. 

Заключение эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость мобильный телефон «Lenovo А 6010»,составляет 6 126 рублей с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше в совокупности, вина подсудимого доказана, действия квалифицированы верно :

ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ;

п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Данные характеризующие личность подсудимого : вменяем, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит; на учете у врача психиатра ГБУЗ Северская ЦРБ не состоит, у врача нарколога в ГБУЗ Северская ЦРБ состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя вторая стадия. 

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3, по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной.

Все похищенное сотрудниками полиции изьято у подсудимого и возвращено потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу судом признается - рецидив преступления и согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на его совершение, суд считает целесообразным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу судом признается - рецидив преступления.

Отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, по ч.1 ст.228 УК РФ согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исключено государственным обвинителем, как необоснованное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в совокупности учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В действиях подсудимого по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ особо опасный рецидив преступления а.А ч.3 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отягчающих наказание обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.А.Г. ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает необходимым назначить, учитывая данные личности подсудимого изложенные выше. 

Не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Северского районного суда 

<

адрес> подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание : 

по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год два месяца ;

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с ограничением свободы на один год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ ФИО3, определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года, с ограничением свободы на срок один год.

В силу ст.70 УК РФ ФИО3 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.08.2014года Северского районного суда 

<

адрес>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с ограничением свободы на срок один год один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, подлежит применению после отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО3 ограничения по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы : не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов ; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования ; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий : народных гуляний, уличных шествий, и не участвовать в указанных мероприятиях ; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона «Lenovo А 6010», мобильный телефон «Lenovo А 6010», деньги в размере 4 000 рублей-возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему, фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 0,23 г., сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, административный материал – приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий