Дело № 22-2570/2023 

Судья Понкратова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Васильченко Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Л.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2023 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый к лишению свободы:

28 мая 2007 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70, ст. 71 УК РФ на 10 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 сентября 2016 года;

7 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 сентября 2021 года;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 31 октября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном 6 июля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший на строгом наказании не настаивал, помирился с ФИО1, и не имеет к нему претензий, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Обращает внимание, что ФИО1 осуществляет уход за престарелой тетей. Просит изменить приговор, смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия.

Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, вопреки доводам жалобы к категории средней тяжести, данных, характеризующих его личность, отягчающих и смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий