Дело № 2-4527 /2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Араповой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате кредитных обязательств по кредитному договору в период брака, 

у с т а н о в и л :

Стороны по делу бывшие супруги, состояли в браке с 15.05. 2015 года по 12.08. 2020 года. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения просит взыскать расходы по оплате кредитных обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) внесенные в период брака за квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 506035 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что до заключения брака сторон ответчиком на основании договора купли-продажи от 8.04. 2014 года приобретена 

<

адрес> с использованием кредитных средств. Ежемесячные платежи по кредитному договору (№) от 8.04. 2014 года составляли 16874,49руб, которые вносились за счет общих супружеских средств. Часть квартиры, приобретенной ответчиком до брака, является совместно нажитым имуществом в части размера выплаченных за нее общих денежных средств. За период с 15.05. 2015 года по 5.05. 2020 года за счет общих супружеских средств были внесены платежи в сумме 1012070,30 руб.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № 29519 от 24.09. 2020 года, поддержала уточненные исковые требования ФИО3

ФИО2 просил в иске отказать, применить к исковым требованиям срок исковой давности. Суду пояснил, что оплата кредитных обязательств осуществлялась за счет получения денежных средств по договору аренды от сдачи внаем квартиры, полученной по наследству.

В материалы гражданского дела приобщены возражения на иск.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В период с 15.05. 2015 года по 12.08. 2020 года стороны по делу состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) территориальным отделом ЗАГС Коминтерновского района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ( л.д. 10, 11)

До брака, 8.04.2014 г. ФИО2 и Банк ВТБ ( публичное акционерное общество ) заключили Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по которому было получено 1 462 500,00 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Размер аннуитетного платежа составляет 16874,49 руб, срок кредита 242 месяца. Кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, квартира находится в залоге у кредитора. 

Согласно графика погашения с 20.04. 2014 года по 28.04. 2014 года размер платежа составляет 2043,49 руб, с 20.05.14 года по 28.05.2014 года и затем каждый месяц размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 874,49 руб.

На момент заключения Кредитного договора стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство, оплата кредита и процентов по Кредитному договору осуществлялись за счет общего имущества истца и ответчика, как супругов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик проживали совместно до 5.05. 2020 года. 

По утверждению ФИО3 за период с 15.05. 2015 года по 5.05. 2020 года за счет общих супружеских средств были внесены платежи в сумме 1012070,30 руб, половина от которых составляет 506035 руб.

Однако, с исковыми требования в заявленном размере согласиться нельзя.

В соответствии с графиком платежей и сведений, полученных из банка, на запрос за период с 15.05. 2015 года по 16.10. 2017 года ФИО2 оплачено плановых процентов 529940,81 руб,. За период с 17.10. 2017 года по 5.05. 2020 года оплачено плановых процентов 314425,70 руб, пени 204,94, пени по просроченному долгу 131,45 руб.

Указанная сумма кредита, пени, процентов по его обслуживанию была оплачена ФИО2 в размере 844702,9 руб. ФИО4 от указанной суммы составляет 422351,45 руб, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

В материалы гражданского дела представлены надлежащие доказательства - расчет задолженности, представленный банком. 

Доводы ответчика относительно погашения кредитных обязательств за счет сдачи в аренду наследственного имущества, судом не приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ

Срок исковой давности ФИО3 не пропущен, поскольку брак между сторонами прекращен 12.08. 2020 года с иском о взыскании расходов по оплате кредитных обязательств по кредитному договору в период брака она обратилась в суд 24.08. 2020 года в пределах срока исковой давности.

При подаче иска ФИО3 была оплачена госпошлина в размере 8125 руб ( л.д. 4) и 45 руб. Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены в части, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 7423,51 руб. Расчет следующий: (422351,45 – 200000)х1% + 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 оплату по кредитному договору (№) от 8 апреля 2014 года, заключенного между Банком ВТБ 24 и ФИО2 внесенных в период брака за квартиру в размере 422351,45 руб, возврат госпошлины в сумме 7423,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Колычева А.В. 

Дело № 2-4527 /2020