Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса – 63 200 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 2 096 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – Mini, г.р.з. О050YM750, полис МММ5015881234. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника Daewoo, г.р.з. Y544ЕВ750 получил механические повреждения. ДТП произошло, вследствие нарушения ответчиком ФИО5 правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Истцом произведена выплата страхового возмещения – 63 200 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО МММ5015881234 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mini. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право обращения с регрессным требованием к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомление, направленное в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, возвратилось в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – Mini, г.р.з. О050YM750, полис МММ5015881234, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника Daewoo, г.р.з. Y544ЕВ750 получил механические повреждения. ДТП произошло, вследствие нарушения ответчиком ФИО5 правил дорожного движения, что подтверждается документально. 

Истцом произведена выплата страхового возмещения – 63 200 руб.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО МММ5015881234 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mini, г.р.з. О050YM750, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных при выплате страхового возмещения затрат.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса - 63 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2 096 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса – 63 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 096 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин