П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 26 ноября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их защитников-адвокатов Шильникова Д.А., Савостина В.М., и ФИО5, представивших, соответственно, удостоверения №№ 10560, 9378, 1254 и ордера №№ 1601, 205/20, 019377, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении:

ФИО2, иные данные

ФИО3, иные данные,

ФИО4, иные данные,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «а,б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2020 года, около 05 часов 10 минут, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, находясь вблизи 

<

...> вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, находящихся в автомате по продаже питьевой воды, установленном на торцевой стене д.19А по ул. Калинина г. Лобня Московской области и реализуя указанный преступный умысел, подошли к указанному автомату по продаже питьевой воды, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками оторвали автомат по продаже питьевой воды от креплений стены, который упал на землю и тайно похитили из разбившегося о землю автомата по продаже питьевой воды пластиковое ведро, не представляющее материальной ценности для ИП «ФИО1», с находящимися внутри принадлежащими ИП «ФИО1» денежными средствами, а также денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО1», находившиеся в купюроприемнике данного автомата на общую сумму 9100 рублей, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 за примирением с данными подсудимыми, поскольку те загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Подсудимые, их защитники-адвокаты, поддержали заявленное представителя потерпевшего ФИО6 ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции представителя потерпевшего, который достиг примирения с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а,б» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу избранную по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин