Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя -помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» раскройщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №188 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, у неустановленного лица, через тайник «закладку» расположенную на участке местности у двери в подвал 

<

адрес> бесконтактным способом, путем перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей, на неустановленный номер банковской карты, указанной ФИО1 неустановленным лицом, незаконно приобрел вещество, находящееся в двух свертках, общей массой не менее 2,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка, с находящимся внутри веществом массой 1,01 грамма, 1,91 грамма, общей массой 2,92 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст.2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как - незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим 11.08.2014 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с повышенной социальной опасностью, ранее судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом судом не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, но применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1 считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

Также судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №188 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Таким образом, настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №188 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство 0,97 грамма и 1,87 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИИ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС»; 2) банковская карта ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда Московской области - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а