№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю., 

при секретаре Дакука А.И.,

с участием представителя истца ФИО5 - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Советского городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Советского городского округа 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО9, после смерти которой осталось наследство в виде однокомнатной квартиры в 

<

адрес>, денежного вклада в сбербанке, суммы по страхованию жизни в страховой компании. Он является единственным наследником умершей. После смерти тети он в установленный законом срок обратился к нотариусу Советского нотариального округа в 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Нотариус передала перечень необходимых документов в подтверждение его родственных отношений с тетей, и он сделал соответствующие запросы по месту его рождения, рождения его отца и его смерти в Республику Ингушетия и РСО-Алания. Ввиду того, что сведения о рождении его отца в РИ не сохранились, и документов о подтверждении родства с тетей нотариусу не представлено, она рекомендовала ему обратиться в суд за установлением такового.

Решением Минераловодского городского суда 

<

адрес> от 15ю.06.2018 установлен факт родственных отношений. Решение суда вступило в законную силу через месяц и пять дней со дня его принятия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обратился к нотариусу ФИО6 в 

<

адрес>, но ею было заявлено о пропуске им срока для обращения о принятии наследства и опять же рекомендовано в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства, поскольку причина пропуска срока является уважительной.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования ФИО5 поддержала и просит их удовлетворить, восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение, основанное на требованиях действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика администрации Советского городского округа.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ЧИАССР, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец – ФИО1, мать ФИО2.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО9, в соответствии с которым ФИО4 является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда, согласно отметке Минераловодского городского суда 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие наследственного имущества наследодателя ФИО9 в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суммы по страхованию жизни - договором страхования жизни страхователем ФИО9, денежного вклада - договором № вклада «Пенсионный доход» в валюте Российской Федерации.

Факт отсутствия завещания от имени наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сообщениями нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 обращался к нотариусу для принятия наследства после смерти его тети ФИО9, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, и обращения в суд для установления факта родственных отношений, с учетом срока вступления решения суда в законную силу, им был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку на момент окончания срока для подачи заявления о принятии наследства, он обратился в суд об установлении факта родственных отношений, но с учетом времени рассмотрения дела и вступления решения в законную силу, срок для принятия наследства истек. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, принадлежащего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 14.09.2018. 

Судья В.Ю. Кечекова