Дело № 2-1200/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Департамент городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Департамент городского хозяйства», в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, списав сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу штраф.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), и возбуждено производство по делу № о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным, ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества была завершена, и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.З ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращаласьк ответчику с заявлениями (вх.№№ и 2823, соответственно), в которых просила произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, списав долг, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены копии судебных постановлений, дающих ей право на такой перерасчет.

В полученных ответах, несмотря на согласие с необходимостью списания в силу закона, содержатся требования, не связанные с действиями ответчика по списанию долга.

Перерасчет задолженности до настоящего времени не произведен.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд, учитывая данное обстоятельство, факт участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ее доверителя, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что полагает необходимым обязать ответчика списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Часть указанных денежных средств была взыскана с нее в рамках дела о банкротстве.

Представители ответчика ООО «Департамент городского хозяйства» - ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции указывали, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может быть списана, поскольку в жилом помещении помимо ФИО2 зарегистрированы и проживают иные лица, которые несостоятельными (банкротами) не признавались, следовательно, задолженность может быть взыскана с них в полном объеме. Требований о выплате данной задолженности ФИО2 ООО «Департамент городского хозяйства»не предъявляет, в судебном порядке с нее данную задолженность не взыскивает. Права ФИО2 ответчиком не нарушены.

Третьи лицаФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. С учетом данного обстоятельства суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. 

Выслушав участников процесса, изучив их доводы, изложенные письменно, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является нанимателем по договору найма жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг нанимателя (л.д.15-16). Также в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12). 

Управление указанным жилым домом, содержание и ремонт общего имущества в нем и предоставление жителям дома коммунальных услуг осуществляется ООО «Департамент городского хозяйства.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за указанное жилое помещение и оказанные нанимателю и членам семьи нанимателя коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, представленной ответчиком в материалы дела.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), и возбуждено производство по делу № о банкротстве должника (л.д.9).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества была завершена, и ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п.З ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями (вх.№№ и № соответственно), в которых просила произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, списав долг, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены копии судебных постановлений (л.д.13,14).

В полученных ответах, несмотря на согласие с необходимостью списания в силу закона, содержатся требования, не связанные с действиями ответчика по списанию долга.

Перерасчет задолженности до настоящего времени не произведен.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательны? платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании прав, собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротств гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долго гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничена распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 стан 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (зало недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Все требования кредиторов об оплате оказанных услуг, возникающие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими (ст.5 ФЗ № 127-ФЗ).

В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

ФИО2, заявляя исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на дату возбуждения производства по делу о банкротстве – ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на то обстоятельство, чтоопределением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении нее была завершена, и она освобождена от уплаты данной задолженности.

Между тем в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 3 ст. 323 ГК РФ).

В жилом помещении, нанимателем которого является ФИО2, зарегистрированы и проживают ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые несут солидарную с нанимателем обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, указанная задолженность в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть взыскана с указанных лиц в полном объеме. Оснований для списания задолженности не имеется.

При этом суд учитывает и пояснения представителей ответчика, согласно которым требований о выплате данной задолженности ФИО2 ООО «Департамент городского хозяйства» не предъявляет, в судебном порядке с нее данную задолженность не взыскивает. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Требования ФИО2 сводятся к освобождению ее от уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако отказ в удовлетворении настоящего иска не влечет возникновение у ФИО2 обязанности по уплате данной задолженности, а обстоятельства, перечисленные в качестве обоснования иска, могут быть учтены судом в случае предъявления ООО «Департамент городского хозяйства» требований о взыскании данной задолженности с ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что права ФИО2 ответчиком не нарушены, а поэтому судебной защите не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязаниипроизвести перерасчет задолженностипо оплате коммунальных услуг и жилого помещения, суд отказывает и в удовлетворении дополнительных исковых требований о взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Департамент городского хозяйства» об обязании произвести перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, списать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко