№1-115/2017

№109493

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22.02.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стороженко Л.С.,

потерпевшей ПЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана совершила хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.12.2014г. по 20.12.2014г. ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПЕИ, путем обмана, под предлогом оказания ей содействия в оформлении кредита в банке, получила от ПЕИ денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, не имея при этом намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, тем самым, путем обмана похитила у ПЕИ указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом исключает из объема предъявленного обвинения признак «хищение путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

В суде ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, вследствие акта об амнистии. 

В соответствии с пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, так как она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, имеет несовершеннолетнего ребенка и беременна. 

Исковые требования, заявленные потерпевшей ПЕИ к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 31 000 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПЕИ, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 31 000 (Тридцать одну тысячу) руб. 00 коп.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ПЕИ и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско