Дело №1-63/2019

Поступило 25.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО5,

с участием защитника Членова С.А., 

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адре су: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление в Тогучинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 09.10.2018г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

17.10.2018г. около 23 часов у ФИО5, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося с явными признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, у магазина, расположенного на улице Долгих поселка Шахты Тогучинского района Новосибирской области, возник умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ФИО5, будучи в опьянении, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерности управления автомобилем, и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, на котором начал самостоятельное движение по дорогам общего пользования Тогучинского района Новосибирской области. 

В этот же день, то есть 17.10.2018 г. около 23 часов 30 минут ФИО5 был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области на 3 километре автодороги «Степногутово-Шахты» Тогучинского района Новосибирской области и в 23 часов 30 минут, в связи с установлением у него явных признаков опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО5 инспектором ДПС СР ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области с участием понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора, на что ФИО5 ответил отказом, после чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. 18.10.2018г. в 00 часов 25 минут ФИО5 в присутствии понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Исходя из материалов дела, ФИО5 заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было дознавателем удовлетворено. (л.д.42-43) 

В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО5 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при постановлении приговора исследовал и оценил доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС СР ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.10.2018, в котором указано, что 17.10.2018 в 23 часа 30 минут на автодороге «Степногутово-Шахты» 3 километр был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, документов, удостоверяющих личность при себе не было, водитель назвался как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для установления личности доставлен в отдел МВД России по Тогучинскому району. В присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, объяснен порядок освидетельствования, показан прибор Юпитер 000403, поверка, новый мундштук, пломба. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении ответил отказом. Согласно базе ГИБДД ФИО5 лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, вступление в силу постановления 08.10.2018. Автомобиль помещен на специальную стоянку. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, ФИО5 доставлен в дежурную часть, (л.д. 4)

-протокол № от 18.10.2018 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.10.2018 в 23 часа 30 минут ФИО5 на 3 км. автодороги «Степногутово-Шахты» отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием основании полагать, что он находится в состоянии опьянения, (л.д.5)

-протокол № от 18.10.2018 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО5 пройти медицинское освидетельствование не согласен, (л.д.6).

- протокол № № от 18.10.2018 о задержании транспортного средства, согласно которому 18.10.2018 задержан автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №. (л/д 7)

- копия постановления Мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, (л.д.20).

- объяснения понятых фио1 и фио2. которые давая аналогичные показания, показали что она была приглашена в качестве понятой, в ее присутствии от управления автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, был отстранен ФИО5, ему было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув алкотектор алкоголя Юпитер 000403, от чего водитель отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. С прибором ознакомлены, прибор опломбирован, поверка имеется. Права и обязанности ей и водителю разъяснены (л.д.9,10).

- показания свидетелей фио3. и фио4., дававшие аналогичные показания, из которых следует, что 17.10.2018 несли службу в составе экипажа «Урал - 41». Около 23 часов 30 минут они осуществляли движение по автодороге «Шахты - Степногутово» на территории Тогучинского района Новосибирской области. Ими было замечено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль двигался без света, было принято решение о его остановке, с целью выяснения причины, по которой автомобиль двигается без света, и проверки документов у водителя. При помощи СГУ данный автомобиль был остановлен. Водитель данного автомобиля представился как ФИО5 АлексА., данный гражданин предоставил документы на автомобиль. В ходе разговора с ФИО5 возникли подозрения, что ФИО5 находится в опьянении, так как его поведение не соответствовало обстановке. Они проверили данного гражданина по базе «ФИС-М», было установлено, что ранее ФИО5, а именно в августе 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен водительского удостоверения. Документов, удостоверяющих личность, у ФИО5 при себе не было, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в Отдел МВД России по Тогучинскому району. По приезду в г. Тогучин, ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО5 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО5 отказался. Тогда ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО5 также отказался. ФИО5 были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. ФИО5 также отказался. После этого ими были составлены соответствующие документы, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в г. Тогучине. Так как в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то материалы были зарегистрированы в дежурной части Отдела МВД России по Тогучинскому району. На ФИО5 никакого физического и морального давления не оказывалось, все свои решения он принимал самостоятельно, (л/

<

...>)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными. 

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства ФИО5 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины, наличие инвалидности у отца подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судимого, на учетах в диспансерах не состоящего, суд считает, что ФИО5 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянное место работы, на иждивении у подсудимого находятся двое малолетних детей, поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Членовым С.А., в сумме 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи. 

Судья