ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Клепиков О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Обухов В.С.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование (9 классов), холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего грузчиком ООО «АТП», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в парке им. Гагарина по адресу: 

<

адрес>, около дерева, расположенного с левой стороны от входа в парк им. Гагарина обнаружив сверток из полимерного пакета с растительной массой, которая, согласно заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесь табака (табачной крупки) и масла каннабиса (гашишного масла), общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 0,61 г., образующей значительный размер, действуя умышленно, достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, с целью личного употребления, взял вышеуказанный сверток из полимерного пакета с наркотическим средством, который положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное дальнейшее хранение указанного наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в кабинета начальника команды караула № расположенного на территории «КнААЗ» по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы ФИО1.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, касающихся данных об его личности, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Судом установлено, что ФИО1 давал объяснение по факту незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в котором сообщал об обстоятельствах совершения преступления, ставшими ранее известными сотрудникам правоохранительных органов, что суд полагает необходимым признать в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие близкого родственника (матери), нуждающегося по состоянию здоровья в заботе и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, основываясь на общих началах назначения наказания, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, при этом с учетом неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа – денежного взыскания в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: растительная масса, которая является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде массой 0 г. (израсходована полностью) в бумажном конверте, края которого оклеены отрезком бумаги с оттиск круглой печати «ЭКО № ЭКО УМВД 

<

адрес>» подписями и пояснительной надписью «К заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт эксперт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по 

<

адрес>, - необходимо уничтожить, акт о нарушении дисциплины труда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: 

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, Наименования банка получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК банка получателя: 010813050, Корреспондентский счёт: 40102810845370000014, Банковский счет: 03100643000000012200, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО 08709000, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы).

Вещественные доказательства по делу: растительная масса, которая является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде массой 0 г. (израсходована полностью) в бумажном конверте, края которого оклеены отрезком бумаги с оттиск круглой печати «ЭКО № ЭКО УМВД 

<

адрес>» подписями и пояснительной надписью «К заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт эксперт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по 

<

адрес>, - уничтожить; акт о нарушении дисциплины труда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов