Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 сентября 2017 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Расулова Д.М., ФИО1 

защитника-адвоката Умарова Р.Т. представившего удостоверение 612 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

общественного защитника Эспендарова Д.Д.

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, прож. 

<

адрес> МКР «Кемпинг 8 линия 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого 

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 208 ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь приверженцем религиозно- экстремистского течения в исламе, в 2016 году, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Каспийске, последний дав устное согласие лидеру незаконного вооруженного формирования ДТГ «Каспийская» ФИО3, добровольно вошел в состав созданного последним незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, и имея умысел на совершение преступлений с целью подрыва стабильности существующих, политического, экономического и социального устройств в Российской Федерации, и совершения посягательств на жизнь сотрудников органов внутренних дел, принимал участие в деятельности указанного незаконного вооруженного формирования до его задержания, произведенного сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В целях использования для реализации стоящих перед созданным им незаконным вооруженным формированием вышеуказанных целей ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел пригодные к использованию боеприпасы и взрывное устройство, а, именно, патроны калибра 5,45 мм. в количестве 60 штук и одну гранату Ф-1, которые для последующего использования в планируемых посягательств на жизнь сотрудников органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба» 

<

адрес>, передал для хранения ФИО2

ФИО2, в свою очередь, осознавая общественную опасность своих действий, принял на хранение от ФИО3 патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук, один магазин от автомата «ФИО12», снаряженный патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штуки одну гранату Ф-1, пригодные для использования по назначению и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> МКР «Кемпинг» 8 линия 

<

адрес> целью использования при совершении своих противоправных деяниях совместно с другими участниками незаконного вооруженного формирования.

ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и один магазин от автомата «ФИО12», снаряженный патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штуки одна граната Ф-1, были изъяты в ходе производства обыска сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2, а сам он задержан.

Таким образом, ФИО2 совершил участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом т.е преступление, предусмотренное ст. 208 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 375 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с ФИО3, находясь дома у последнего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба» 

<

адрес>, в нарушение, установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в рамках единого с ФИО3 умысла, направленного на незаконное хранение в составе группы лиц боеприпасов для использования их в целях реализации преступных замыслов незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, созданного ФИО3, незаконно принял на хранение у ФИО3, пригодные для стрельбы патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и один магазин от автомата «ФИО12», снаряженный патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, которые в последующем в тот же день перенес к месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», 8-я линия, 

<

адрес> хранил там.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 01 минут по 08 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», 8-я линия, 

<

адрес>, в спальной комнате ФИО2 на шкафу обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся: патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук и один магазин от автомата «ФИО12», снаряженный патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, которые являются боеприпасами заводского изготовления, пригодными для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО2 незаконно совершил приобретение, ношение и хранение боеприпасов в составе группы лиц по предварительному сговору т.е. преступление, предусмотренное ст.222 ч.2 УК РФ, 

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с ФИО3, находясь дома у последнего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба» 

<

адрес>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя в рамках единого с ФИО3 умысла, направленного на незаконное хранение в составе группы лиц взрывного устройства для использования его в целях реализации преступных замыслов незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, созданного ФИО3, незаконно принял на хранение от ФИО3 пригодную для использования по назначению гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, которую он в последующем в тот же день перенес к месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», 8-я линия, 

<

адрес> хранил там.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 01 минут по 08 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, МКР «Кемпинг», 8-я линия, 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате ФИО2 на шкафу обнаружена и изъята незаконно хранившаяся граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2, которая является взрывным устройством, пригодное для использования.

Таким образом, ФИО2 совершил приобретение, ношение и хранение взрывного устройства в составе группы лиц по предварительному сговору т.е. преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ не признал и показал, что он по указанному адресу проживает вместе с родителями и супругой. 

ДД.ММ.ГГГГ он утром услышал стук в дверь в спальню и когда открыл дверь то увидел работников полиции в масках, которые его и его супругу вывели в зал. Следом за ними через некоторое время вышел и работник полиции который был в маске. После чего вызвали понятых и стали проводить обыска в квартире в том числе и в его комнате. Как проводили обыск в его комнате, он видел хорошо, так как с дивана где он сидел все хорошо просматривалось. В ходе обыска на шифоньере, что то нашли, и работник полиции спросил, что это, он ответил, что найденное ему не принадлежит. О том, что на шифоньере нашли рожок от автомата и патроны и гранату он узнал позже. С лицами которые проводили обыск в его комнате помимо понятых зашел и его отец, который там присутствовал. Он предполагает, что указанные патроны, рожок от автомата и гранату ему подбросили работники полиции. Показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал без присутствия адвоката, так как его не было и он указанные показания подписывал, так как боялся, что на него будет оказываться физическое давление. ФИО4 он не знает и с ним не знаком, только видел в мечети, когда ходил делать намаз. От него боеприпасы и гранату на хранение не получал и НВФ не вступал и согласие ФИО4 не давал.

С учетом показаний данных подсудимым ФИО2 в ходе судебного заседания государственным обвинителем в связи с имеющимися разногласиями между показаниями данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, заявлено ходатайство об оглашении показаний данных последним с участием адвоката в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которое с учетом мнения участников процесса удовлетворено судом и показания в качестве подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО6 - ФИО2 показал, о том, что с 2016 года он состоит на учете РЭТ в ОМВД РФ по 

<

адрес> как «Экстримист». Намаз начал делать примерно пят лет назад. Примерно полтора года назад в мечети, расположенной на территории «Каспий-Лада» он познакомился с парнем по имени Абдульвахид его настоящее имя ФИО11, с парнем по имени Рамазан его настоящее имя Р. Р., во время пятничного намаза. После этого они подружились и постоянно начали общаться. Также после этого они стали встречаться дома у Абдульвахида по 

<

адрес>. У Абдульвахида дома он познакомился с парнем по имени Саидов С., который приезжал к нему на машине ФИО7 серого цвета, номера не помнит. Дома у Абдульвахида они обсуждали события, которые происходят в Сирийской республике, для чего уезжают их братья в Сирию для ведения боевых действий против правительственных войск Сирии. Часто разговаривали о беспределе «кафиров», так они называют сотрудников правоохранительных органов, сотрудников полиции и сотрудников внутренних федеральный войск. Также осуждали действия силовиков по убийству их братьев на территории 

<

адрес>. Их группа намеревалась «выселиться» и уйти в лес, примкнув в «Южную» группировку. Там же дома у Абдульвахида он узнал о том, что в их группу входит некий «Мухаммад», его называли «молодой», который намерен совершить подрыв Джимикентского поста ДПС в РД. При встречах они часто разговаривали о беспределе «кафиров», то есть сотрудников полиции. Собирались у него дома примерно один-два раза в неделю. В ходе этих встреч Абдульвахид подвел их к той мысли о том, что надо как - то бороться с сотрудниками полиции и силовыми структурами. После чего Абдульвахид сказал, что ему давно надоел участковый по имени Далгатов Салман, который заходит к нему домой и задает много вопросов. Также он не может вспомнить, кто именно сказал, но говорили о том, что надо уничтожить сотрудников уголовного розыска 

<

адрес> и Г.. В процессе общения они пришли к однозначному выводу, что надо будет убить вышеуказанных сотрудников полиции, как будет первая же возможность и забрать у них табельное оружие. В последний раз он был у Аблдульвахида дома примерно неделю назад и там, в ходе встречи он передал ему на хранение магазин от автомата с патронами в количестве 30 штук, также он отдельно передал ему ещё 30 патронов от автомата и гранату зеленого цвета, которые он спрятал в своей комнате на шкафу. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру где он проживает, пришли с обыском сотрудники правоохранительных органов, которые показав постановление следователя на обыск его жилища, в результате которого в его спальной комнате на верхней части шкафа в левом углу обнаружены граната «Ф- 1» с запалом, патроны калибра 5,45 в количестве 30 (тридцати) штук и один магазин от автомата АКМ, снаряженный патронами калибра 5,45 в количестве 30 (тридцати) штук. Все обнаруженное сотрудниками было изъято и упаковано в полимерные пакеты и опечатан печатью полиции.

Аналогичные показания дал ФИО2 и будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что данные в ходе судебного следствия подсудимым ФИО2 показания являются неправдивыми, даны им с целью уйти от ответственности по инкриминированным ему преступлениям в связи с чем, считает, что показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката отражают действительный ход событий, согласуются с другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, с учетом чего суд указанные данные им в ходе предварительного следствия, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого берет за основу выносимого приговора. 

Помимо вышеизложенными показаниями самого подсудимого ФИО2 его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями данными в ходе судебного следствия свидетелями, оглашенными показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия и другими письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля чьи показания оглашены в ходе судебного следствия ФИО8 показал, что в его собственности имеется автомобиль марки «Мицубиси Лансер», за государственными регистрационными знаками Н889ВТ/190 регион, зеленного цвета. Намаз он совершает с 14 лет, его научил совершать намаз его одноклассник и, как правило, он совершал намаз у себя дома, но иногда по пятницам посещал мечеть. По месту его жительства по адресу: 

<

адрес> он переехал в 2015 году, а до этого проживал у родителей по адресу: 

<

адрес>, МКР «Афган-городок» 

<

адрес>. В это время он стал посещать мечеть «Каспий-Лада», расположенную по ул.

<

адрес>, но не на регулярной основе. Очень часто он делал намаз и в любой другой мечети, когда он попадал в тот район, где находилась мечеть, и принципиального значения этому он не придавал. Примерно в начале 2016 года, во время совершения очередного намаза в мечети «Каспий- Лада», он познакомился с двумя молодыми ребятами: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые как он понял позже входили в группу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, они же и познакомили его с ФИО3 Более плотно он начал общаться с ФИО3 после того, как он стал посещать спортивный зал в дачном обществе «Пальмира» 

<

адрес>. В ходе их встреч последний постоянно говорил о том, что он желает уехать в Турцию на постоянное место жительство, так как он состоит на профилактическом учете «Экстремист», в связи с чем его постоянно проверяют сотрудники полиции. Со слов А., ему также стало известно, что в его группу входит «брат по вере», которого зовут Б. Эспендаров, проживающий на «Кемпинге» 

<

адрес>, который также как и все члены группы разделяет с ними «их религию», а также присутствует и участвует при обсуждении той или иной проблемы группы. Сам он его не видел, но несколько раз при разговоре он слышал его имя, которому поручалась какая-то задача. Он сам ФИО2 никогда не видел, но слышал о нем от ФИО11, который при их встречах говорил о нем, когда нужна была чья- то помощь, он всегда говорил что можно обратиться «к нашем брату» Б., который всегда готов оказать поддержку и помощь в любой ситуации. Он не знает, что Б. делал или должен был делать, но со слов А. ему известно, что он тоже входил в состав ДТГ «Каспийская».

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что о том, что работая в должности оперуполномоченного по ОВД ОПЭ с/д Махачкала принимал участие по сбору материалов в отношгении ДТГ «Каспийская». Данная группа действовала под руководством ФИО11, и у них были намерения совершить покушение на участкового, оперуполномоченного ОМВД РФ по 

<

адрес> и поджоги пивбаров. Исходя из имевшихся оперативных данных ФИО2 также входил в указанную группу которую они разрабатывали. Сам он лично участия в мероприятиях в отношении ФИО2 по его задержанию не принимал.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес>. На основании постановления следователя он принимал участие в проведения обыска у подсудимого ФИО2 где составлял протокол. Кто кроме него еще принимал участие он не помнит. В ходе производства обыска у подсудимого с участием понятых в комнате на шифоньере были обнаружены и изъяты магазин от автомата ФИО12, снаряженный патронами калибра 5,45 мм в количестве 30 штук, заводская упаковка с патронами калибра 5,45 мм и граната Ф-1 с запалом в целлофановом пакете. Все указанное в присутствии понятых было изъято и упаковано, на которых понятые и участники процесса расписались. В последующем по данному факту был собран соответствующий материал.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Г. М.Г. показал, что подсудимого ФИО2 он не знает. Свидетель №1 является его сводным братом, которого убили в Сирии. Он сам лично входил в группу ФИО11. Кроме него туда входили братья А-вы, а также парень по имени Саид. О том, что ФИО2 входит в его группу ФИО11 ему не говорил. С ФИО11 каждый из членов встречались отдельно. Созданная группа Абдурахманова ставила перед собой цель создание на территории РД шариата. В ходе их встреч ФИО11 на хранение ему передал пояс шахида, который он не собирался использовать. В ходе его допроса на предварительном следствии следователь от него требовал дачи показаний в отношении ФИО2 и ФИО8, но он отказался. Бланк его допроса был уже подготовлен следователем, но он отказался его подписывать, и не подтверждает указанные показания. Допрос требовали подписать в присутствии адвоката, который также ему угрожал.

С учетом, что показания данные Свидетель №1 которые им не были подписаны в ходе предварительного следствия, были даны им в присутствии адвоката, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об их оглашении. 

Судом данное ходатайство было удовлетворено и показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 в присутствии адвоката были оглашены. 

Согласно указанных показаний, Г. М.Г. показал, что он начал совершать намаз примерно с 11 лет, периодически бросал его делать. В течение последнего года он относится к религиозным обязанностям гораздо серьезней, старается не нарушать время совершения молитвы. Обучил его намазу его тренер по «грэпплингу» ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (исламское имя «Асадулла»). Насколько ему известно, в настоящее время ФИО14 находится за пределами РФ вместе со своей женой и матерью. Он посещал мечети, расположенные на территории ООО "Каспий-Лада" в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> (Венгерских бойцов) и 

<

адрес>.

В последний год в мечети он в основном ходил совместно с ФИО11, Р. Р. И., (исламское имя Рамазан), Саидовым С. А.. Также примерно год назад под впечатлением от просмотра различных пропагандистских видеороликов, размещенных в сети интернет, он начал поддерживать деятельность организации «Исламское государство». Также часто в разговорах с вышеназванными лицами они обсуждали сирийские события. Они также как и он, разделяли идеологию МТО «ИГ». Примерно в июле 2015г. его сводный брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выехал из РФ на территорию САР для вступления в МТО «ИГ». На тот момент они были в ссоре и не разговаривали, поэтому он не знал об отъезде М.. Примерно через месяц от кого-то из своих знакомых он услышал о том, что М. был убит в ходе одного из боев против правительственных войск. Примерно в это же время под впечатлением от рассказов о сирийских событиях его «братьев по вере» - приверженцев салафитского течения в исламе, просмотра пропагандистских видеороликов МТО «ИГ», он начал считать, что на территории САР убивают правоверных мусульман и принял решение о необходимости осуществить месть за эти убийства. Единственным способом мести он считал совершение самоподрыва в месте скопления сотрудников правоохранительных органов. Где именно придется совершить диверсионно-террористический акт для него было не важно, главное чтобы пострадало как можно больше сотрудников правоохранительных органов, либо военнослужащих. Он начал искать связь с кем-нибудь из членов дагестанского бандподполья, чтобы вступить в любую из действующих на территории РД бандгрупп и в дальнейшем совершить самоподрыв. Он вел поиск в сети интернет, в различных религиозных сообществах в социальных сетях «ВКонтакте», «Фейсбук», а также в религиозных группах, в которых общались приверженцы салафизма, либо лица находящиеся на территории САР в мессенджере «Телеграм». В одной из таких групп от кого-то из пользователей, от кого именно он не помнит, он получил номер мобильного телефона известного проповедника салафитских взглядов в исламе Ахмада Мединского, который в настоящее время находится на территории, контролируемой МТО «ИГ». Он обратился к Ахмаду Мединскому за помощью в организации связи с кем-либо из членов бандподполья РД. Первоначально Ахмад ответил ему, что не имеет связи ни с кем из них, однако он не отставал от него. В ходе дальнейших разговоров Ахмад Мединский предложил ему в одиночку, используя холодное оружие совершать преступления против мирного населения, в частности на территории 

<

адрес>. В случае его согласия Ахмад предлагал отправлять ему денежные средства и в дальнейшем свести с участниками какой-нибудь из ДТГ, действующих на территории РД. От данных предложений он отказался, поскольку однозначно решил при первой же возможности совершить самоподрыв, а для этого ему было необходимо взрывное устройство. Параллельно он обратил внимание на то, что его знакомые ФИО3, Р. Р.И., Саидов С.А., а также братья А-вы - Р., (исламское имя Абдулла) и З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (исламское имя Ибрахим), во время нахождения в мечети периодически отделяются от других молящихся и 

<

данные изъяты> беседуют о чем-то. В дальнейшем ФИО3 начал приглашать всех вышеназванных лиц и его к себе домой, там они общались на религиозную тематику. В один из дней, пока никого кроме него не было, он спросил у ФИО3 не хочет ли он организовать бандгруппу на территории 

<

адрес>. ФИО3 ответил ему, что уже собрал группу, состоящую из Р. Р.И., Саидова С.А., братьев А-вых, а также ФИО2, и Султанова Магомед-Сайда, о которых от ФИО3 ему стало известно немного позже, но сам он их не видел и контакта не имел. С его слов целью создания данной группы являлось осуществление посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов. Однако на тот момент ФИО3 не имел связи с кем-то из членов бандподполья и не знал, как ему действовать. В последствии он узнал от ФИО3 о том, что он вышел на связь с «амиром 

<

адрес>» по имени «Абу Джабир» (насколько ему известно, его настоящее имя ФИО15). Когда он узнал о данной связи, он сообщил ФИО3 о том, что при первой же возможности хочет совершить самоподрыв. Через несколько дней, во время одной из встреч с участниками их группы, ФИО3 сказал, что если будет планироваться диверсионно- террористический акт, то исполнять его будет именно он. Через некоторое время ФИО3 встретился с ФИО16 на территории 

<

адрес>, во время данной встречи ФИО3 дал присягу ФИО16 и был назначен амиром их группы. Кроме того, ФИО3 передал ФИО16 пять или шесть пистолетов «Макарова», один из которых был боевым, а остальные переделанными под стрельбу боевыми патронами из травматических. Абу Джабир должен был проверить указанное оружие и вернуть его ФИО3, однако он был убит сотрудниками правоохранительных органов в результате спецоперации в лесном массиве в районе с. Н.Параул. В ближайшее время ФИО3 смог выйти на связь с «амиром горного сектора Республики Дагестан» по имени Муаз (настоящее время насколько он знает ФИО17). По указанию ФИО19 ФИО3 передал ему, чтобы он ждал удобного времени для совершения самоподрыва. Связь ФИО3 с Муазом продолжалась примерно месяц, после чего Муаз так же был нейтрализован сотрудниками правоохранительных органов.

Примерно в это же время он узнал о том, что его знакомый ФИО18, (исламское имя Раваха), также поддерживал связь с вышеуказанным Муазом посредством мессенджера «Телеграм». Связал ФИО18 и ФИО19 находившийся в тот момент на территории Турции ФИО20, который являлся их общим с ФИО18 товарищем. От ФИО18 он узнал, что он также является участником группы под руководством ФИО3 и планирует заниматься посягательствами на сотрудников правоохранительных органов, для чего и просил ФИО19 обеспечить его огнестрельным оружием. После совершения покушения на кого- либо из сотрудников полиции, ФИО18 планировал перейти на нелегальное положение и либо вступить в преступную группу под руководством ФИО19, либо в ДТГ «Южная» через возможности ФИО3 После этого ФИО18 хотел 

<

данные изъяты> вернуться в 

<

адрес> и продолжить противоправную деятельность. В связи с этим ФИО18 просил его, ФИО3 и ФИО19 сообщить ему о любой возможности «выселиться». Примерно с начала августа 2016 г. ФИО3 вышел на связь с неким человеком, находящимся на территории Турции, имя его ему не известно. Указанное лицо свело ФИО3 с двумя членами ДТГ «Южная», имен их он не знает,слышал только, что одному примерно 23 года, а второму 18 лет. Через него ФИО3 организовал с указанными членами бандподполья встречу, во время которой привез им запасы еды, а также получил различные указания. Так, по договоренности с ними, ФИО3 должен был направлять на обучение в ДТГ «Южная» по очереди всех членов их бандгруппы. Первым в очереди был Р. Р.И., последним сам ФИО3 После встречи с членами ДТГ «Южная», ФИО3 передал ему самодельное взрывное устройство «пояс шахида» и патроны к автомату «ФИО12» сам автомат он обещал получить и передать ему позднее. Данные боеприпасы он спрятал у себя дома и должен был хранить, пока не поступит команда совершить диверсионно- террористический акт. Так ФИО3 передал ему, что члены ДТГ «Южная» хотят, чтобы он совершил самоподрыв на так называемом «Джимикентском» посту ДПС, который расположен на федеральной трассе по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С данным предложением он согласился, так как для него не было никакой разницы где именно совершить террористический акт. Примерно 19 сентября он находился в гостях у братьев А-вых, около 12 часов ночи на мобильный телефон З. пришло сообщение в мессенджере «Телеграм», от кого именно он не знает. В этом сообщении говорилось о том, что ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Опасаясь преследования со стороны правоохранительных органов за то, что они состоят в группе под руководством ФИО3, он предложил ФИО13 3. и ФИО9 выехать в 

<

адрес>, зайти в так называемую «больничную мечеть», которая, насколько ему известно, осталась единственной посещаемой только приверженцами салафизма и попросить кого-нибудь оказать помощь во вступлении в любую из бандгрупп, действующих в РД. Братья А-вы согласились с ним и также были готовы вступить в любую преступную группу. Они втроем скрытно покинули дом А-вых и поехали в чайхану «Багратион», расположенную недалеко от центральной площади 

<

адрес>. Там они собирались дождаться утра и на маршрутном такси выехать в 

<

адрес>. При этом, у братьев А-вых было с собой 12000 рублей. Во время нахождения в указаной чайхане, ФИО13 3. написал сообщение ФИО3 в мессенджере «Телеграм», которое было прочитано им, но на которое он не ответил. После этого они решили, что телефон ФИО3 находится в руках у сотрудников правоохранительных органов и решили срочно выехать из 

<

адрес>. Они вызвали такси и около 05:00 прибыли в 

<

адрес>, пересев на другое такси они доехали до «больничной мечети» и он попросил находившегося там человека связать его с Ахмадом, полных его данных он не знает. Об Ахмаде ему ранее было известно от его знакомых, что он ранее обучался исламским наукам в 

<

адрес> (Королевство Саудовская Аравия) и ведет лекции в 

<

адрес>, также он знал, что Ахмад придерживается салафитского течения в исламе. Через некоторое время Ахмад пришел в мечеть и он прямо сказал ему о сложившейся ситуации и попросил помочь перейти на нелегальное положение. Ахмад ответил, что у него нет связи с членами бандподполья, однако пригласил их к себе домой на ночлег. Дома Ахмад сказал им, чтобы они ложились спать, а днем нужно будет приобрести для них новые телефоны и сим-карты к ним. Ахмад не говорил об этом прямо, но он понял, что он попытается найти для них связь с кем-нибудь из членов незаконных вооруженных формирований. На следующий день они приобрели 3 телефона и 3 сим-карты. На его вопрос не появился ли вариант «выселиться», Ахмад ответил - «пока нет, но что-нибудь придумаем». Примерно в 23:00 за ними приехали ранее неизвестные им лица и из дома Ахмада отвезли в дом к другому человеку, которого они также не знали. На следующее утро от Ахмада они узнали, что их уже разыскивают родители через возможности интернет в различных социальных сетях. Ахмад сказал, что вариант «выселиться» не появился. В связи с этим они решили вернуться в 

<

адрес>. Уже находясь в 

<

адрес> он неоднократно писал Ахмаду, однако он не давал ему однозначного ответа, а в последствии заблокировал его номер телефона. В тот же день он встретился с ФИО18 и он сказал ему, что узнав о том, что ФИО3 куда-то пропал, он также решил перейти на нелегальное положение и вступить в одну из бандгрупп, действующих на территории РД. Со слов ФИО18 он уже нашел выход на членов незаконного вооруженного формирования и в ближайшее время уедет из 

<

адрес>. На его просьбу взять его с собой ФИО18 ответил, что принять в бандгруппу могут только одного человека и если будет возможность, он выйдет с ним на связь позднее. Он являлся членом группы под руководством ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их группа была создана в целях осуществления посягательств на сотрудников правоохранительных органов. ФИО3 передал ему для осуществления террористического акта самодельное взрывное устройство «пояс шахида», а также патроны от автомата «ФИО12» и собирался позднее обеспечить его автоматом. Он предполагает, что и остальных членов группы, а именно братьев ФИО10 и Р., Р. Р., Саидова Сайда, ФИО2, Султанова Магомед-Сайда и других, ФИО3 также обеспечил боеприпасами и огнестрельным оружием. Все действия членов их группы должны были согласовываться с ФИО3, то есть у них была определенная иерархия. Он планировал совершить террористический акт путем самоподрыва на посту ДПС «Джимикентский», расположенном на федеральной трассе по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, либо в другом месте скопления сотрудников правоохранительных органов. Своими действиями он хотел дестабилизировать деятельность органов власти, нанести тяжкий вред здоровью сотрудникам правоохранительных органов и вызвать страх у тех же сотрудников правоохранительных органов и населения. Он понимал, что при этом будет создана опасность гибели гражданских лиц и хотел совершить самоподрыв в ночное время суток, чтобы число случайных жертв было минимальным. С ФИО2 его познакомил А. ФИО13. При их встречах А. говорил о нем, когда нужна была чья-то помощь, он всегда говорил что можно обратиться «к нашем брату» Б., который всегда готов оказать поддержку и помощь в любой ситуации. Он не знает, что Б. сделал или должен был сделать, но ему известно, что он также как и он входил в состав ДТГ «Каспийская». Насколько ему известно Б. должен был изготавливать взрывные устройства. А о ФИО8 Магомед-Сайде он также узнал отФИО11. Он говорил о нем, когда нужно было куда-нибудь поехать по делам их группы, так как из всех членов нашей группы, именно у Магомед-Сайда была автомашина марки «Мицубиси» и он всегда был готов поехать в любое место по делам их группы. Также со слов А. он узнал, что Магомед-С. дал денег в сумме 100 тысяч рублей на расходы их группы, но ему не известно на что были потрачены данные деньги. Он лично с ним не знаком, но ему известно со слов ФИО11, что Султанов Магомед-С. входил в состав ДТГ «Каспийская».

Суд считает, что данные в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО21 являются неправдивыми, даны им с целью дать возможность подсудимому ФИО2 уйти от ответственности по инкриминированным ему преступлениям в связи с чем, считает, что показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката отражают действительный ход событий, согласуются с другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, с учетом чего данные свидетелем ФИО21 в ходе предварительного следствия показания в присутствии адвоката берет за основу выносимого приговора. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине по одной из улиц МКР «Кемпинг», когда его остановили работники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятого производстве обыска. Когда он подъехал к указанному дому, то хозяева дома находились дома. Вскоре следом за ним подошел и второй приглашенный понятой. Дверь открыл сам хозяин дома. Ему сотрудники полиции показали постановление о производстве обыска, после чего они вошли в дом. Обыск проводили двое сотрудников полиции. Они все время находились рядом с сотрудниками полиции. Подсудимый и члены семьи тоже были дома, и подсудимый сидел в зале на диване. В ходе обыска на шифоньере как ему сказали в комнате подсудимого были обнаружены магазин от автомата калибра 3,45 мм, патроны калибра 5,45 мм. и граната ф-1 с запалом. Все указанное было изъято, упакованы о чем составили протокол в котором он расписался.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он проживает по соседству с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ утром рано к нему постучали домой сотрудники полиции, которые пригласили его присутствовать при производстве обыска у их соседей Эспендаровых. Когда он пришел то в доме у Эспендаровых были сами хозяева дома и работники полиции. Работники полиции предъявили постановление о производстве обыска хозяину дома, который его прочитал, после чего стали проводить в их присутствии обыск. На шкафу в комнате у подсудимого Эспендарова был обнаружен магазин от автомата с патронами, патроны калибра 5,45 мм. и граната. Подсудимый стал утверждать, что найденное ему не принадлежит. После чего обнаруженное было изъято и упаковано, о чем составили протокол. Хозяин дома отказался подписывать протокол. Потом у него было отобрано объяснение и он ушел.

Помимо изложенным вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

-Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления при реализации оперативно-розыскных мероприятий и сбору материалов в отношении ФИО23. 

-Протоколом обыска по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес> ул. МКР «Кемпинг» 8 линия 

<

адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: магазин от автомата «АК» с патронами в количестве 30 шт., бумажная упаковка с патронами в количестве 30 шт. и одна граната ф-1. 

-Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых патроны в количестве 60 шт. являются боеприпасами калибра 5,45Х39 мм. и пригодны для производства выстрелов.

-Заключением судебной взрыво-технической экспертизы № от 12. 10.2016, согласно выводам которой следует, что, представленное на исследование объекты являются:

- ручной гранатой ф-1 боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления снаряженного тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия.

- взрывателем УЗРГМ-2 - средством взрывания промышленного изготовления, предназначенного для инициирования взрыва ручных и осколочных гранат типа Ф-1, РГД РГ-42.

-актом об обезвреживании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные на месте проведения обыскапо адресу: 

<

адрес>, ул. МКР «Кемпинг» 8 линия 

<

адрес> граната Ф-1, со взрывателем УЗРГМ-2 обезврежены. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст.ст. 208 ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ.

Ходатайство адвоката Умарова Р. в прениях сторон об исключении из обвинения подсудимого ФИО2 квалификации отдельно по ст.222.1 ч.2 УК РФ, суд считает подлежащим отклонению, так как согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

В данном случае подсудимому ФИО2 вменено хранение гранаты Ф-1 с взрывателем.

А согласно заключения взрыво- технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ граната промышленного изготовления снаряжена тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, а взрыватель УЗРГМ-2 - является средством взрывания промышленного изготовления, предназначенного для инициирования взрыва ручных и осколочных гранат типа Ф-1, РГД РГ-42.

Исходя из чего, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.222.1 ч.2 УК РФ обоснованным.

Также адвокатом Умаровым Р. в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами, доказательства изложенные в обвинительном заключении и на которые сделана ссылка государственным обвинителем, а именно: 

- рапорт оперуполномоченного ФИО24 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг.;

-рапорт оперуполномоченного ФИО12 Касума от 25.09.2016г. об обнаружении признаков преступления;

-постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

-информационная карта «Религиозный экстремист», согласно которой ФИО2 с 11.08.2016г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Данное ходатайство обоснованно тем, согласно ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вышеуказанные два рапорта полицейских составлены ещё до возбуждения уголовного дела, а потому они не получены следователем в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных и иных действий, как это предусмотрено ст.86 УПК РФ.

Более того, согласно ч.2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показание эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протокола следственных и судебных действий, а также иные документы.

Согласно ч.2 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, при одном условии, если они получены, истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ, т.е. в ходе собирания доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Так называемое доказательство обвинения, информационная карта «Религиозный экстремист» на подсудимого также не получена следователем путем производства следственного или иного процессуального действия.

В деле нет ни запроса следователя об истребовании информационной карты, нет протокола её выемки у органа дознания.

Следовательно, непонятно, каким образом, кем и от кого получена информационная карта и как она попала в уголовное дело.

К указанной карте не приложено сопроводительное письмо, надлежаще оформленное и подписанное должностным лицом органа дознания, с указанием реквизитов исходящего номера и печати ОВД.

При таких обстоятельствах, информационная карта не отвечает требованиям, предъявляемым к «иным документам», предусмотренным в ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные решения, в силу ст. 74 УПК РФ также не являются доказательствами и не могут быть использованы в качестве таковых, а именно постановление о признание вещественных доказательств по делу.

В силу ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Суд рассмотрев указанное ходатайство заявленное адвокатом Умаровым Р.Т., считает что оно может быть удовлетворено частично по следующим основаниям.

Суд считает недопустимым доказательствоминформационную карту с наименованием «Религиозный экстремист», согласно которой ФИО2 с 11.08.2016г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Данный вывод суда основан, на том, что в материалах дела отсутствует документ подтверждающий об основании его приобщения в качестве доказательства к уголовному делу. 

Из материалов дела не видно кем и на основании чего органам предварительного следствия представлена указанная карта, так как указанная карта никем не подписана.

Кроме того, указанная информационная карта подлежит признанию недопустимым доказательством, на основании того, что информационный учет установленный распоряжением МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № на день рассмотрения уголовного дела отменен.

В остальной части заявленного ходатайства, следует отказать в удовлетворении по следующим основаниям.

В части заявленного ходатайства о признании недопустимыми доказательствами рапортов оперуполномоченных МВД РФ по РД на основании того, что они не являются доказательствами добытыми путем производства следственных действий, следует отказать, так как указанные документы являются документами до следственной проверки о чем и свидетельствуют изложенные в рапортах обстоятельства, которые в приложении с указанными материалами до следственной проверки явились основанием и поводом в соответствии со ст.140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела. 

Также следует отказать в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательством постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, так как данный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 81 УПК РФ, и оснований для признания его недопустимым суд не видит. 

Данный процессуальный документ подтверждает наличие и приобщения к материалам уголовного дела осмотренных и признанных вещественными доказательствами доказательств. 

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонного к совершению преступлению лицо.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ и отягчающих согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Санкции ст.222 ч.2 УК РФ помимо основного наказания предусматривают дополнительную меру наказания, а именно штраф в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Санкция ст. 222.1 ч.2 УК РФ предусматривает помимо основного наказания назначение обязательного дополнительного наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев. 

Санкция ст. 208 ч.2 УК РФ помимо основного наказания также предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 умышленных преступлений, их тяжести, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительных мер наказания установленных санкциями ст. ст. 208ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 208 ч.2, 222 ч.2, 222.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 208 ч.2 УК РФ 8 (восемь ) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений:

-не уходить из дому по месту его проживания или пребывания после 20 часов,

-не изменять и не выезжать с места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

- по ст.222 ч.2 УК РФ 2 (два) года лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ст.222.1 ч.2 УК РФ к 3 (три) года лишения со штрафом в 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти ) лет лишения свободы со штрафом в 102.000 (сто две тысячи) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год с установлением ограничений:

-не уходить из дому по месту его проживания или пребывания после 20 часов,

-не изменять и не выезжать с места проживания или пребывания соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Контроль за поведением осужденногоФИО2 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту жительства осужденного.

Отбытие наказание в виде лишение свободы подсудимому ФИО2 назначить в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

-патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 38 штук и гильзы патронов калибра 5,45х39 мм, в количестве 22 штук, отстрелянные в ходе исследования и экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-граната Ф-1 со взрывателем УЗРГМ-2 - уничтожены согласно акта.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.