Дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 18 декабря 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, с основным общим образованием, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Виноградовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная об установлении в отношении него по решению Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 10.04.2019 административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня на срок до 18 июля 2022 года, после освобождении из мест лишения свободы, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора по избранному им адресу в 

<

адрес> в установленный предписанием срок - не позднее 21.07.2019 не прибыл, в орган внутренних дел по избранному им месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился, уехав в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что от административного надзора скрываться не намеревался, к выбранному им месту жительства он не поехал, поскольку там ему негде жить и работать. На железнодорожном вокзале он познакомился с мужчиной, который предложил ему поехать в 

<

адрес>, работать и жить там. Он согласился и вместо 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>. На учет в полиции в 

<

адрес> он не встал, поскольку работал и не имел свободного времени. 

Из показаний свидетеля Ш.С.А., и. о. инспектора по административному надзоруОУУП и ПДНОМВД России по Виноградовскому району, исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что решением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 10 апреля 2019 года ФИО1у установлен административный надзор сроком до 18 июля 2022 года. После освобождения из ФКУ КП-№ ОУХД УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в соответствии с предписанием был обязан до 21 июля 2019 года прибыть в 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Виноградовскому району. Однако ФИО1 указанные требования не выполнил без уважительных причин (л. д. 13-15);

Показания свидетеля Ш.С.А. подтверждаются решением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от 10 апреля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1а установлен административный надзор и административные ограничения по 18 июля 2022 года, предписанием от 19 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 обязан не позднее 21 июля 2019 года прибыть в 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Виноградовскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л. 

<

...>).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1а в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о том, что он не поехал к выбранному им месту жительства, поскольку его брат не хотел проживать с ним совместно, и там не было работы, суд находит несостоятельными. 

ФИО1, зная о возложенных на него решением суда обязанностях, в течение продолжительного времени проживал на территории другого муниципального района, при этом мер к постановке на учет по месту пребывания не принимал, о своем местонахождении в полицию не сообщал. Какие-либо объективные причины, препятствовавшие этому, у ФИО1а отсутствовали. Более того, подсудимый вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив грабеж.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен. 

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный (л. д. 63).

Администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания характеризовался отрицательно, имел взыскания (л. д. 65).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 еще до обнаружения признаков преступления (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ) добровольно, не находясь в розыске, сообщил в своих объяснениях о совершенном им преступлении, рассказал об обстоятельствах уклонения от административного надзора, чем способствовал его раскрытию и расследованию. 

Поэтому в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: явку с повинной, в качестве которой принимает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судим за особо тяжкое преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Соответственно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1у наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Пинежского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года, которым он осужден к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказаниеподлежитназначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему также надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, составили 7 650рублей и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1а от уплаты процессуальных издержек полностью или в части с учетом возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности и характера преступления на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1у меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года, и окончательно определить А. Д. ФИО1у 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа по 24 октября 2019 года, с 18 декабря 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Пинежского районного суда Архангельской области года, с 25 октября по 17 декабря 2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А. А. Кочин