ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Петров А.А. 

Дело № 22 – 1956/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

26 сентября 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденной ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Стручкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2024 года, которым отменено условное осуждение осужденной ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2023 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденной ФИО1, адвоката Стручкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2023 года ФИО1 осуждена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением ограничений: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

В суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что осужденная в период испытательного срока нарушила обязанность, возложенную приговором суда, не явилась на регистрацию 26.06.2023, 05.07.2023 года, 24.08.2023 года судом в удовлетворении представления о продление испытательного срока было отказано. Осужденная ФИО1 допустила неявки без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации - 07.08.2023 года, 04.09.2023 года, в отношении осужденной выносились предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что не являлась своевременно на регистрацию в связи с занятостью на двух работах. Отмечает, что оказывала финансовую помощь своей матери, которая воспитывает троих детей без мужа, имеет долги и маленькую заработную плату. Утверждает, что сделала для себя должные выводы, намерена получить профессию, вину признает, раскаивается, впредь обязуется своевременно являться в УИИ, встать на путь исправления.

В возражении заместитель прокурора г. Якутска Винокуров О.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2023 года вступил в законную силу 28 февраля 2023 года и поступил на исполнение в филиал по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 

ФИО1 3 марта 2023 года встала на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, была ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также была предупрежден, что в случае их невыполнения, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у нее отобрано соответствующая подписка.

08.06.2023 г. осужденная ФИО1 в связи с переменой место жительства поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2023 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца за неявки в УИИ 4 сентября, 2 октября 2023 года с возложением дополнительной обязанности ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленный инспектором день.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2024 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца по факту неявки на регистрацию в декабре 2023 года и смене места жительства без уведомления УИИ с возложением дополнительной обязанности в течение 2 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц на отметку в установленные инспектором дни.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении осужденной ФИО1 неоднократно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УИК РФ за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя она не сделала.

Вместе с тем в постановлении суда приведены факты неявок ФИО1 в УИИ 26 июня, 4 сентября и 2 октября 2023 года, при этом по основаниям неявок на регистрацию 4 сентября и 2 октября 2023 года осужденной ФИО1 22 ноября 2023 года выносилось постановление о продлении испытательного срока, а по факту неявки 26 июня 2023 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года было отказано в удовлетворении представления УИИ о продлении испытательного срока.

Согласно закону, систематическим является невыполнение предписанных условно осужденному обязанностей более двух раз в течение одного года. Несмотря на то, что при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей, суд апелляционной инстанции находит, что все допущенные осужденной нарушения не могут являться достаточными для отмены условного осуждения. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения.

В связи с отменой постановления осужденная ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2024 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2023 года, отказать.

Осужденную ФИО1 из-под стражи немедленно освободить.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова