Дело № 1-325/2023

№ 12301320066000345

УИД: 42RS0016-01-2023-001034-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

с участием государственного обвинителя – Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 30.03.2023 около 12 час. 56 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне марки «Redmi 10», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты> за которое посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на его сотовом телефоне, перевел на номер банковской карты № денежные средства в сумме 3 853 руб. Получив сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., прошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 1-

<

данные изъяты> включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,902 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый нижний карман куртки. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> около дома, по адресу: 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство, было изъято у ФИО1 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. в ходе его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым, 30.03.2023, находясь дома, он решил заказать себе наркотик для личного употребления. Со своего сотового телефона «Редми», через приложение «Телеграмм» у аккаунта 

<

данные изъяты> заказал наркотик. Ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую он перевел 3853 руб. После чего он получил сообщение с адресом закладки с наркотиком. Находясь около 16.00 час. за зданием по адресу: 

<

адрес> он поднял закладку с наркотиком - один сверток изоленты синего цвета, и положил его в карман куртки. По пути в сторону автовокзала 

<

адрес> в 16 час. 20 мин. его задержали сотрудники полиции. Доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 21-24).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный за зданием 

<

адрес>, где 30.03.2023 в 16.00 час., он поднял «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 26-32).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 30.03.2023 он, по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его присутствии и присутствии ещё одного понятого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сверток синей изоленты, с веществом; сотовый телефон с двумя сим–картами. Все изъятое было упаковано и опечатано. О произведенном следственном действии составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в пакете наркотик, который он приобрел для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.д. 66-67). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту инспектора моб.взвода Управления МВД России по г. Новокузнецку, 30.03.2023, работая по «Спец.мерроприятию» около 16 час. 20 мин. по 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1, были обнаружены и изъяты: сверток изоленты с веществом внутри, сотовый телефон (л.д. 5-6). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.03.2023, в ходе которого у него обнаружено и изъято: один сверток изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакет с веществом внутри; сотовый телефон «Редми». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 7).

Согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2, 802 грамма, на момент проведения первоначального исследования, массой 2, 902 грамма (л.д. 14-15, 39-42).

Конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Редми», осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (документов) (л.д. 43-45, 50-62). В ходе осмотра телефона, установлено, что что в месенджере Телеграмм имеется переписка по поводу заказа наркотика. После чего конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Редми» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 46, 63).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проверкой сообщения граждан о незаконном обороте наркотических средств уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от 14.04.2023, о массе и химическом составе наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое подсудимый приобрел для личного употребления без цели сбыта, включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2, 902 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.10-11), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, о непосредственном факте приобретения наркотического средства, а именно о заказе и перечислении денежных средств за наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, нахождение в браке, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери супруги (наличие хронических заболеваний), оказание ей посильной физической и материальной помощи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Редми», хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова