Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В., 

подсудимой - ФИО1

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и на содержание которых обязана уплачивать алименты в размере 50 % всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустройства, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.

Защитник подсудимого адвокат Борисов В.Н. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, оснований для переквалификации ее действий не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимая ФИО1 раскаивается в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Оснований признать объяснение ФИО1 как явку с повинной суд не находит, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, когда и законному представителю несовершеннолетних потерпевших, и судебному приставу исполнителю были известны обстоятельства его совершения и лицо совершившее. В то же время подсудимая признавала себя виновной, давала признательные показания, чем способствовала расследованию уголовного дела, что также признается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у нее несовершеннолетних детей, не имеется, поскольку последняя решением суда была лишена родительских прав, участия в их содержании не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает также обстоятельства дела и находит возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства содеянного, данные о личности осужденной, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания на сумму 

<

данные изъяты> рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова