Дело № 2- 2150/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Грицай К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 и просит расторгнуть кредитные договоры №№ от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 04 апреля 2018 года в размере 315 286 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2018 года в размере 320 199 руб. 65 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 04 апреля 2023 года. Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 05 апреля 2018 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 05 апреля 2023 года. Ответчиком обязательства по кредитным договорам №№ от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком предъявлены требования о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Требования ответчиком оставлено без удовлетворения. По кредитному договору №№ от 04 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 315 286 руб. 28 коп., из них: просроченная ссудная задолженность составляет 297 222 руб. 78 коп., задолженность по процентам в размере 16 977 руб.80 коп., пеня в размере 1 085 руб. 70 коп. По кредитному договору 

<

***> от 05 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 320 199 руб. 65 коп., из них: просроченная ссудная задолженность составляет 302 225 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 17 242 руб. 70 коп., пеня в размере 1 444 руб. 77 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10 об., 91). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 92).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО3 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 04 апреля 2023 года (л.д. 34-36, 37). Погашение кредита и процентов по договору должны были производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Также в судебном заседании установлено, что 05 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 335 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до 05 апреля 2023 года (л.д. 38-40, 41). Погашение кредита и процентов по договору должны были производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Пунктами 12 индивидуальных условий кредитования по соглашениям о кредитовании № № от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года предусмотрено начисление неустойки при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов (л.д.35об, 39об.). 

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил. 

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору (пункт 6.1.1 Правил). Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (пункт 6.1.2 Правил). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (пункт 6.1.3 Правил).

Заёмщиком по кредитным договорам № № от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года обязанности по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 

Задолженность по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 11 июня 2019 года по кредитному договору № № от 04 апреля 2018 года составляет 315 286 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 297 222 руб. 78 коп. (279 713 руб. 82 коп. (остаток текущей ссудной задолженности) + 17 508 руб. 96 коп.(остаток просроченной ссудной задолженности)), проценты за пользование кредитом в размере 16 977 руб. 80 коп., пеня в размере 1 085 руб. 70 коп.

Задолженность по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 11 июня 2019 года по кредитному договору № № от 05 апреля 2018 года составляет 320 913 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 302 225 руб. 90 коп. (279 713 руб. 82 коп. (остаток текущей ссудной задолженности) + 22 512 руб. 08 коп.(остаток просроченной ссудной задолженности)), проценты за пользование кредитом в размере 17 242 руб. 70 коп., пеня в размере 1 444 руб. 77 коп.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитам № № от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года в добровольном порядке не погашена. 

Банком 08 мая 2019 года ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 42, 43). Однако, требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 12, 14) размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 315 286 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 297 222 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 977 руб. 80 коп., пеня в размере 1 085 руб. 70 коп.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 13, 15) размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от 05 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 320 913 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 302 255 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 242 руб. 70 коп., пеня в размере 1 444 руб. 77 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договоров, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. С ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по соглашению о кредитовании № № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года в размере 315 286 руб. 28 коп.; задолженности по соглашению о кредитовании № № от 05 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года составляет 320 199 руб. 65 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2019 года истцом в адрес ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров № № от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года (л.д. 42,43), которые не были исполнены ответчиком.

Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов нарушены, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договоров. Договоры № № от 04 апреля 2018 года и № № от 05 апреля 2018 года подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 15 562 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4, ... в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года в размере 315 286 (триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 28 (двадцать восемь) коп., задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05 апреля 2018 года по состоянию на 11 июня 2019 года в размере 320 199 (триста двадцать тысяч сто девяноста девять) руб. 65 (шестьдесят пять) коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № № от 04 апреля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № № от 05 апреля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья