Гр. дело № 2-239/2024

УИД: 24RS 0050-01-2024-000274-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года с.Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Сухобузимского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4, ссылаясь на то, что между «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в размере 87 647 рублей 06 копеек на потребительские цели, в том числе 13 147 рублей 06 копеек на добровольную оплату страховой премии по договору страхования (полис-оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, 11.03.2020 предоставил заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика №, открытый в Банке, в размере 87 647 рулей 06 копеек, что подтверждается выпиской про счету заемщика. В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 1 952 рублей. В соответствии с п. 6.1 Ежемесячные платежи по возврату кредита в уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Период, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число кредитного месяца, при это обе даты включительно. Кредит предоставлен на срок по 25.02.2025 (включительно). Пунктом 4.1.1 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательства. В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору Банк 14.12.2023 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок дот 15.01.2024. до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 12.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 41 640 рублей 07 копеек, из которых: - задолженность по возврату кредита – 36 963 рублей 04 копейки, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 334 рубля 10 копеек, - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, - пени за просрочку возврата кредита – 1 734 рубля 47 копеек, - пени за просрочку уплаты процентов – 206 рулей 25 копеек, что соответствует условиям кредитного договора. Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. по данным Банка, последним местом регистрации (жительства) заемщика является: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Имущественные интересы ФИО4 были застрахованы. Выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица – ФИО4 являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В случае смерти застрахованного лица, с заявлением на страховую выплату могу обратиться только наследники застрахованного лица. Сведениями о произведенных выплатах Банк не располагает, на текущий счет ФИО7 АВ., открытого для расчета по кредитным договорам страховые выплаты не поступали. 

Просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 640 рублей 07 копеек, их которых: - задолженность по возврату кредита – 36 963 рублей 04 копейки, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 334 рубля 10 копеек, - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, - пени за просрочку возврата кредита – 1 734 рубля 47 копеек, - пени за просрочку уплаты процентов – 206 рулей 25 копеек; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) неустойку по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 13.02.2024 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 20 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 08.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Сухобузимского сельсовета Красноярского края.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3. 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Атамановского сельсовета Сухобузимского районам Красноярского края.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Восточно-Сибирский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80090103465482 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80090103465482 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 8009003447457 отправление возращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Администрации Сухобузимского сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому 11.03.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования № №, на период страхования с 11.03.2020 по 25.02.2025. заявление о страховой выплате в АО «СОГАЗ» не поступало, выплатное дело не оформлялось. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Администрация Атамановского сельсовета Сухобузимского районам Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2020 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 87 647 рублей 06 копеек, в том числе 13 147 рублей 06 копеек на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на срок по 25.02.2025, под 11,5% годовых. Возврат суммы кредита осуществляется ануитентными платежами 25 числа каждого текущего календарного месяца, платеж составляет 1 952 рубля, в соответствии с графиком платежей. 

П. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени, в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются. 

ФИО4 был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису-оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования действует с даты уплаты страховой премии и по 25.02.2025. Согласно Программе страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, материалы дела обратного не содержат.

14.12.2023 Банком в адрес заемщика ФИО4 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по которому составляла 39 791 рубль 72 копейки. 

До настоящего времени требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено. 

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО9, поступившего по запросу суда, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо со выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. 

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеется ребенок – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Гостехнадзора, на имя ФИО4 маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалид (2 группы)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет. 

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», «Московский Кредитный Банк» (ПАО), ПАО Росбанк, АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО4 клиентом банков не являлся, открытых счетов на его имя не имеется. 

Согласно сведениям АО «Россельхозбан» на имя ФИО4 в Банке имеется один открытый счет, остаток денежных средств на счету составляет 0 рублей. 

Как следует из карточки учета транспортных средств ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 принадлежало транспортное средство ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером 

<

***>, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 

Судом не установлены сведения о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество (ответ ПКК «Роскадастр»). 

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который являлся местом регистрации ФИО4, собственников указанных объектов недвижимости является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию которого является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат умершего заемщика), что подтверждается материалами наследственного дела № умершего ФИО7 

Согласно справке УУП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован и фактически проживает ФИО3 – брат умершего ФИО4 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (брат умершего заемщика), являющийся собственником жилого помещения по завещанию, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован по месту жительства ФИО4 (умерший заемщик) на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), проживал совместно со своим братом ФИО4, после смерти которого фактически принял наследство брата (умершего заемщика по кредиту). 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4, подлежит взысканию с ФИО3 как с наследника фактически принявшего наследство после умершего брата. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 640 рублей 07 копеек, из которых: - задолженность по возврату кредита – 36 963 рублей 04 копейки, - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 334 рубля 10 копеек, - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 402 рубля 21 копейка, - пени за просрочку возврата кредита – 1 734 рубля 47 копеек, - пени за просрочку уплаты процентов – 206 рулей 25 копеек.

Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчики не явились в судебное заседание, не опровергли расчеты, предоставленные ответчиком, не предоставили доказательства своей позиции, как того, требуют положения ст. 56-57 ГПК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 41 640 рублей 07 копеек, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 13.02.202024 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, Администрации Сухобузимского сельсовета 

<

адрес> отказать.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 20 копеек (подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего ФИО4, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 640 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 20 копеек, а всего 49 089 (сорок девять тысяч восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Газпромбанк» (АО) неустойку по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с 13.02.2024 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к ФИО1, ФИО2, Администрации Сухобузимского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего ФИО4, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 20.12.2024.