Дело № 2-738/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000255-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 06 июня 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., 

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности с наследственного имущества.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма/лимит кредита: 24000 руб., процентная ставка: 49,9% годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник умер.

Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 30911,84, состоящей из: основного долга 23929,11 руб., суммы процентов-6982,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено – ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 77).

Определением суда от 18.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности с наследственного имущества (л.д. 172-173).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитно-карточного продукта 14.06.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 24000 руб. Лимит может быть изменен. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора), процентная ставка 49,90 % годовых. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора при невыполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных Дополнительными условиями по кредитным картам /Дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке: 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,90 % годовых, по картам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с Карты, с признаками «quasi-cash».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора клиент должен ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 (трехсот) российских рублей (если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 российских рублей, то платеж вносится в размере задолженности, а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период; осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)).

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.1 общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячных платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются в течении всего срок пользования кредитом, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата (п. 4.4) (л.д. 49-51). 

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО1 банковскую карту с оговоренным лимитом. Клиент воспользовался предоставленными ПАО «Банк Уралсиб» денежными средствами.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 30911,84 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 23929,11 руб., сумма задолженности по процентам 6982,73 руб. (л.д. 6-13).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и уплаченные суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО ПКО «21 век» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно п. 2.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), указанных в приложении № к настоящему договору (л.д. 17-20).

Из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Цедентом Цессионарию было передано, в том числе право требования возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30911,84 руб. (л.д. 53-54).

Сведений о признании договора недействительным полностью или в части материалы дела не содержат. Из п. 13 индивидуальных условий договора следует, что клиент уведомлен о праве банка уступить права (требования) по договору третьим лицам. Своего несогласия ФИО1 не выразил.

Таким образом, у истца ООО ПКО «21 век» возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 85).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Как разъяснено в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» на судебный запрос следует, что договор страхования жизни по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д. 121).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 95).

Согласно уведомлению ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали права на объекты недвижимости (л.д. 97).

Из ответа Управления гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса тракторов и иных самоходных машин не регистрировалось (л.д. 104).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России Беловский от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 107).

Согласно ответов нотариусов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 105,108,109,111,112,163).

Из ответа филиала БТИ г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным филиала № БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района, сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 119).

Из ответа центра государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Единой информационной система МЧС Россия, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не стоят (л.д. 120).

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк», у ФИО1 имеется счет, остаток денежных средств по счету составляет 4,80 руб. (л.д. 161).

Как видно из ответа АО «ТБанк» на имя ФИО1 был открыт счет, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 158-159).

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на имя ФИО1 имеются счета, остаток на которых 2,73 руб., 0,69 руб. (л.д. 142,143).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, у ФИО1 имеется счет, остаток денежных средств на котором на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 194,25 руб. (л.д. 150-151)

Таким образом, на дату смерти ФИО1 принадлежали денежные средства на счетах в банках на общую сумму 202,47 руб..

Судом направлен запрос в ОЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса о предоставлении записей актов о рождении и смерти ФИО1, заключении/расторжении брака ФИО1 и рождении у него детей (л.д. 82).

В ответ на вышеуказанный запрос ОЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса предоставлена запись акта о смерти ФИО1. Дополнительно указано, что записи актов о рождении, заключении брака, о рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не найдены (л.д. 84).

Учитывая изложенное суд приходит к вывод о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. 

В ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. 

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. 

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, в настоящее время нет, суд, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, приходит к выводу, что с момента открытия наследства без оформления права наследования, право собственности на денежные средства ФИО1 перешло к РФ в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 202,47 руб..

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30911,84 руб..

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, не покрывает размер предъявленной ко взысканию части задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, которая подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 202,47 руб.

Доказательств наличия у ФИО1 иных, принявших наследство наследников, и иного наследуемого имущества в процессе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (0,65%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 26 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, в сумме 202 (двести два) рубля 47 коп. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете банковской карты № в сумме 4,80 руб. в ПАО «МТС-Банк», на счете банковской карты № в сумме 0,69 руб. и № в сумме 2,73 руб. в ПАО «Банк Уралсиб», на счете банковской карты № в сумме 194,25 руб. в ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век», ИНН 

<

***>, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 (двадцать шесть) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.06.2025.