Дело № 1-128/2017 (16360607)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 12 мая 2017 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Киреевой К.Е., предоставившей удостоверение ***, ордер ***, ФИО4, предоставившей удостоверение ***, ордер ***, ФИО5, предоставившей удостоверение ***, ордер ***,

потерпевших Ф.Т.В. , С.С.Х. , представителя потерпевшей Г.В.С, , - Г.С.Я.,

при секретаре Макаровой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , ***, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово с 01 ноября 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2 , *** несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово с 01 ноября 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

ФИО3 , ***, несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово с 01 ноября 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

***, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте *** вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Для исполнения совместно разработанного преступного плана, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, якобы являлась целительницей со способностью снятия порчи с человека, а ФИО2, якобы являлась лицом, которому ФИО1 ранее помогла излечить близкого родственника. С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 необходимо было приехать в ***, где подыскать пожилую женщину с целью ее последующего обмана и хищения принадлежащих ей денежных средств под предлогом снятия порчи с последней. Затем, ФИО1 должна была убедить пожилую женщину в том, что на ней, якобы наложена порча, и предложить помощь в ее снятии. В продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, к пожилой женщине должна была подойти ФИО2, и в соответствии с распределенными ролями, для полного подавления бдительности потерпевшей, подтвердить целительные способности ФИО1, введя, тем самым, в заблуждение потерпевшую, а ФИО1 должна была сообщить последней, что для выполнения ритуала по снятию порчи женщине необходимо принести свою фотографию и имеющиеся у нее денежные средства. После чего, ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, должна была проследовать за потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО1 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, а также лишая потерпевшую возможности скрыться, и убедившись, что потерпевшая вернулась к месту нахождения ФИО1 с денежными средствами, самой подойти к месту совершения преступления. С целью доведения преступления до конца, ФИО1, под предлогом снятия порчи с потерпевшей должна была прочитать молитву над принесенными женщиной денежными средствами, и убедить потерпевшую передать денежные средства ФИО2, а самой проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и вернуться обратно. Завладев денежными средствами потерпевшей, и убедившись, что последняя отошла на достаточное расстояние, ФИО1 и ФИО2 должны были незамедлительно покинуть место совершения преступления, после чего вернуться с похищенными денежными средствами в ***. С целью реализации своего преступного плана ФИО1 и ФИО2 *** приехали в ***, где *** *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу, ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к ранее незнакомой Г B.C. и сообщила ей заведомо ложную информацию, пояснив, что на последней якобы наложена порча, которую возможно снять путем заговора. В продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли также подошла к Г B.C., и продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно их истинных намерений, для полного подавления бдительности Г B.C., стала убеждать последнюю, что ФИО1 действительно является целительницей и способна провести ритуал по снятию порчи. При этом, ФИО1 пояснила Г B.C., что для выполнения ритуала по снятию порчи ей необходимо принести свою фотографию и имеющиеся денежные средства. Г B.C., введенная ФИО1 и ФИО2 в заблуждение относительно их истинных намерений, полностью доверяя последним, совместно с ними, проследовала до дома, расположенного по адресу, ***, откуда направилась к себе домой за указанными предметами и денежными средствами. ФИО2, согласно отведенной ей роли, проследовала за Г B.C., наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО1 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, лишая потерпевшую возможности скрыться. Убедившись, что Г B.C. вернулась к месту нахождения ФИО1 с денежными средствами, ФИО2 также подошла к последней, откуда ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, повели потерпевшую к месту совершения преступления, расположенному по адресу, ***. Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, ФИО1, под предлогом снятия порчи с Г B.C., прочитала молитву над принесенными потерпевшей денежными средствами в сумме 31 100 рублей, после чего убедила последнюю положить указанные денежные средства в карман пальто ФИО2 , а самой проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и вернуться обратно. Г B.C., введенная в заблуждение ФИО1 и ФИО2, полностью доверяя последним, выполнила указания ФИО1 и положила в карман пальто ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 31 100 рублей, а сама, по указанию ФИО1, пошла за угол дома, расположенного по адресу: ***, для того, чтобы порвать принесенную ею фотографию. Завладев денежными средствами потерпевшей и воспользовавшись тем, что Г B.C. отвлечена исполнением ритуала снятия порчи, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Г B.C. денежные средства в сумме 31 100 рублей, причинив ущерб, являющийся для потерпевшей значительным, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ***, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте *** вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Для исполнения совместно разработанного преступного плана, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, якобы являлась целительницей со способностью снятия порчи с человека, а неустановленное лицо, якобы являлось лицом, которому ФИО2 ранее помогла излечить близкого родственника. С целью реализации преступного умысла ФИО2 и неустановленному лицу необходимо было приехать в ***, где подыскать пожилую женщину с целью ее последующего обмана и хищения принадлежащих ей денежных средств под предлогом снятия порчи с последней. Затем, ФИО2 должна была убедить пожилую женщину в том, что на ней, якобы наложена порча, и предложить помощь в ее снятии. В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, к пожилой женщине должно было подойти неустановленное лицо, и в соответствии с распределенными ролями, для полного подавления бдительности потерпевшей, подтвердить целительные способности ФИО2 Введя, тем самым, в заблуждение потерпевшую, ФИО2 должна была сообщить последней, что для выполнения ритуала по снятию порчи женщине необходимо принести свою фотографию и имеющиеся у нее денежные средства. После чего, неустановленное лицо, согласно заранее распределенным ролям, должно было проследовать за потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО2 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, а также лишая потерпевшую возможности скрыться, и убедившись, что потерпевшая вернулась к месту нахождения ФИО2 с денежными средствами, самому подойти к месту совершения преступления. С целью доведения преступления до конца, ФИО2, под предлогом снятия порчи с потерпевшей должна была прочитать молитву над принесенными женщиной денежными средствами, и убедить потерпевшую передать денежные средства ей, а женщине проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и вернуться обратно. Завладев денежными средствами потерпевшей, и убедившись, что последняя отошла на достаточное расстояние, ФИО2 и неустановленное лицо должны были незамедлительно покинуть место совершения преступления, после чего вернуться с похищенными денежными средствами в ***. С целью реализации своего преступного плана ФИО2 и неустановленное лицо *** приехали в ***, где в период с *** до *** ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к ранее незнакомой С.С.Х. и сообщила ей заведомо ложную информацию, пояснив, что на последней якобы наложена порча, которую возможно снять путем заговора. В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленное лицо, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли также подошло к С.С.Х. , и продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно их истинных намерений, для полного подавления бдительности С.С.Х. , стало убеждать последнюю, что ФИО2 действительно является целительницей и способна провести ритуал по снятию порчи. При этом, ФИО2 пояснила С.С.Х. , что для выполнения ритуала по снятию порчи ей необходимо принести свою фотографию и имеющиеся денежные средства. С.С.Х. , введенная ФИО2 и неустановленным лицом в заблуждение относительно их истинных намерений, полностью доверяя последним, направилась к себе домой за указанными предметами и денежными средствами. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, проследовало за С.С.Х. , наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО2 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, лишая потерпевшую возможности скрыться. Убедившись, что С.С.Х. вернулась к месту нахождения ФИО2, расположенному около дома по адресу: ***, бульвар Комсомольский, 12, с денежными средствами, неустановленное лицо также подошло к последней. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, ФИО2, под предлогом снятия порчи с С.С.Х. , прочитала молитву над принесенными потерпевшей денежными средствами в сумме 170 000 рублей, после чего убедила последнюю положить указанные денежные средства в сумку, находившуюся при ФИО2, а самой проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и вернуться обратно. С.С.Х. , введенная в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом, полностью доверяя последним, выполнила указания ФИО2 и положила в сумку, находящуюся при ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 рублей, а сама, по указанию ФИО2, пошла за угол дома, расположенного по адресу: ***, *** для того, чтобы порвать принесенную ею фотографию. Завладев денежными средствами потерпевшей и воспользовавшись тем, что С.С.Х. отвлечена исполнением ритуала снятия порчи, ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие С.С.Х. денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив ущерб, являющийся для потерпевшей значительным, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, *** ФИО1 и ФИО3, находясь в неустановленном месте *** вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Для исполнения совместно разработанного преступного плана, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, якобы являлась целительницей со способностью снятия порчи с человека, а ФИО3 , якобы являлась лицом, которому ФИО1 ранее помогла излечить близкого родственника. С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО3 необходимо было приехать в ***, где подыскать пожилую женщину с целью ее последующего обмана и хищения принадлежащих ей денежных средств под предлогом снятия порчи с последней. Затем, ФИО1 должна была убедить пожилую женщину в том, что на ней, якобы наложена порча, и предложить помощь в ее снятии. В продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, к пожилой женщине должна была подойти ФИО3, и в соответствии с распределенными ролями, для полного подавления бдительности потерпевшей, подтвердить целительные способности ФИО1 Введя, тем самым, в заблуждение потерпевшую, ФИО1 должна была сообщить последней, что для выполнения ритуала по снятию порчи женщине необходимо принести свою фотографию и имеющиеся у нее денежные средства. После чего, ФИО3, согласно заранее распределенным ролям, должна была проследовать за потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО1 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, а также лишая потерпевшую возможности скрыться, и убедившись, что потерпевшая вернулась к месту нахождения ФИО1 с денежными средствами, самой подойти к месту совершения преступления. С целью доведения преступления до конца, ФИО1, под предлогом снятия порчи с потерпевшей должна была прочитать молитву над принесенными женщиной денежными средствами, и убедить потерпевшую передать денежные средства ФИО3, а самой проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и вернуться обратно. Завладев денежными средствами потерпевшей, и убедившись, что последняя отошла на достаточное расстояние, ФИО1 и ФИО3 должны были незамедлительно покинуть место совершения преступления, после чего вернуться с похищенными денежными средствами в ***. С целью реализации своего преступного плана ФИО1 и ФИО3 *** приехали в ***, где в период с *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь у дома, расположенного по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подошла к ранее незнакомой Ф.Т.В. и сообщила ей заведомо ложную информацию, пояснив, что на последней якобы наложена порча, которую возможно снять путем заговора. В продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли также подошла к Ф.Т.В. , и продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно их истинных намерений, для полного подавления бдительности Ф.Т.В. , стала убеждать последнюю, что ФИО1 действительно является целительницей и способна провести ритуал по снятию порчи. При этом, ФИО1 пояснила Ф.Т.В. , что для выполнения ритуала по снятию порчи ей необходимо принести свою фотографию и имеющиеся денежные средства. Ф.Т.В. , введенная ФИО1 и ФИО3 в заблуждение относительно их истинных намерений, полностью доверяя последним, направилась к себе домой за указанными предметами. ФИО3, согласно отведенной ей роли, проследовала за Ф.Т.В. , наблюдая за окружающей обстановкой в целях своевременной подачи сигнала опасности ФИО1 при появлении сотрудников полиции или посторонних лиц, лишая потерпевшую возможности скрыться. Убедившись, что Ф.Т.В. вернулась к месту нахождения ФИО1 с денежными средствами, ФИО3 также подошла к месту совершения преступления, расположенному по адресу: ***. Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, с целью доведения преступления до конца, ФИО1, под предлогом снятия порчи с Ф.Т.В. , прочитала молитву над принесенными потерпевшей денежными средствами в сумме 133 500 рублей, после чего убедила последнюю передать указанные денежные средства ФИО3, а самой проследовать за угол дома, где порвать свою фотографию и 1 вернуться обратно. Ф.Т.В. , введенная в заблуждение ФИО1 и ФИО3, полностью доверяя последним, выполнила указания ФИО1 и передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 133 500 рублей, а сама, по указанию ФИО1, пошла за угол дома, расположенного по адресу: ***, для того, чтобы порвать принесенную ею фотографию. Завладев денежными средствами потерпевшей и воспользовавшись тем, что Ф.Т.В. отвлечена исполнением ритуала снятия порчи, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие Ф.Т.В. денежные средства в сумме 133 500 рублей, причинив ущерб, являющийся для потерпевшей значительным, а похищенными денежными средствами распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержав заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшими Ф.Т.В. , С.С.Х. , представителем потерпевшей Г.В.С, , - Г.С.Я. представлены письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимые принесли им извинения, материальных претензий к подсудимым они не имеют, между ними состоялось примирение. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники – адвокаты К.К.Е., Д.О.И. . Г.Н.Ю., государственный обвинитель Нестерова Е.В. не возражали удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, впервые совершены умышленные преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, ими заглажен в полном объеме, между подсудимыми и потерпевшими состоялось примирение, они подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере *** – вознаграждение адвокату Подгорновой Н.И., ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 096 рублей - вознаграждение адвокату Комарову Р.П., ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере *** - вознаграждение адвокату Чепикову В.Е., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Г.В.С, ), ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Ф.Т.В. ) УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей Г.В.С, ), ч. 2 ст. 159 (в отношении потерпевшей С.С.Х. ) УК РФ, ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.Т.В. , в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Подгорновой Н.И. в сумме ***, ФИО2 – от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Комарову Р.П. в сумме ***, ФИО1 – от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Чепикову В.Е. в сумме 5 ***, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья (подпись) Е.И. Лиман