Дело № 2-931/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Рязани Малышева О.В., 

при секретаре судебного заседания Орловой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскание процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств‚ указав‚ что по договору беспроцентного займа в иностранной валюте 06 октября 2008 года ответчик взял у него взаймы 15 000 долларов США и обязался возвратить долг по первому требованию. 04 февраля 2011 года истец направил ответчику письменное требование о возвращении долга в срок до 11 февраля 2011 года. Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчику требования о возвращении долга, оно было получено им 10 февраля 2011 года. Таким образом, ответчик был должен возвратить истцу долг до 13 марта 2011 года‚ однако долг не возвратил‚ в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Определением Московского районного суда г.Рязани от 13 сентября 2011 года утверждено мировое соглашение‚ по условиям которого ответчик обязался вернуть ФИО2 долг в сумме 424 950 руб., в рассрочку, по 15 000 руб. ежемесячно, начиная с октября 2011 года, уплачивая деньги не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения суммы долга. Таким образом‚ до 20 февраля 2016 года ответчик ФИО2 должен был полностью возвратить истцу сумму займа. Ответчик условия мирового соглашения в добровольном порядке не исполнил, поэтому истец вынужден был взыскивать с ответчика денежные средства в рамках исполнительного производства. В период с 03 июня по 11 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем с ФИО2 было взыскано в пользу истца 17 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району от 16 ноября 2018 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист был возвращен истцу. Остаток долга в настоящее время составляет 407 950 рублей. Кроме основного долга, в соответствии с законом, истец имеет право на взыскание с ответчика в судебном порядке процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением им денежного обязательства. Истец вправе взыскать с ответчика проценты за невыполнение условий мирового соглашения, уклонения от возврата денежных средств за последние три года, с 15 марта 2016 года по 15 марта 2019 года (на момент составления искового заявления)‚ исходя из количества дней допущенной просрочки‚ а также ставок рефинансирования‚ действовавших в указанные периоды. Истец полагает‚ что размер процентов за невыполнение денежного обязательства по мировому соглашению за указанный период составляет 106 494 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за невыполнение денежного обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Московского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2011 года, в размере 106 494 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 330 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны, о чём предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела по правилам ст.173 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1 ответчика ФИО2 обсудив представленное ответчиком ФИО2 заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В представленном в суд в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств в общей сумме 106 494 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 330 руб., признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении, которое приобщено в ходе судебного заседания к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2‚ поскольку признание иска ответчиком по делу сделано им добровольно‚ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч.1 ст.333 НК РФ определен размер госпошлины уплачиваемой при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 330 руб.‚ что подтверждается чеком-ордером от 13 марта 2019 года‚ что соответствует цене иска.

Таким образом‚ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 330 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за невыполнение денежного обязательства, уклонения от возвращения денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за невыполнение денежного обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Московского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2011 года за период с 15 марта 2016 года по 15 марта 2019 года в размере 106 494 (Сто шесть тысяч четыреста четыре) рубля. 00 коп.‚ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 330 (Три тысячи триста тридцать) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева