УИД № 60RS0002-01-2025-002464-72

№ 2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 2 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя истца адвоката Вишневского А.В., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №, площадью 21,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди.

Спорная 1/3 доля жилого дома принадлежала наследодателю на основании договора мены № от 18.05.2011.

После смерти ФИО3 истец не обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако, фактически приняла его, поскольку истцу также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом и после смерти отца она вместе со своей матерью следила за сохранностью дома.

Кроме того, после смерти У.А.ВБ. в доме остались принадлежавшие ему вещи, которые истец забрала себе и в последующем ими пользовалась.

Таким образом, истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.

На основании изложенного ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №, площадью 21,7 кв.м по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя – адвоката ВишневскогоА.В., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что мать истца подарила ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности в указанном доме, на момент дарения она была в разводе с отцом истца ФИО3 После смерти отца ФИО4 он помогал перевозить вещи ФИО3 из дома: ковер, магнитофон, электрический чайник. Насколько ему известно, земля под домом не оформлена. Истец со своей матерью после смерти У.А.ВБ. обрабатывали огород, выращивали овощи, присматривали за домом, то есть, истец фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2., исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец истца.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН: №, площадью 21,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел ЕИС на официальном сайте оператора ЕИС www.notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из выписки ЕГРН следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому: истцу ФИО2 (договор мены, № от 18.05.2011), ФИО1 (договор дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 23.11.2020) и ФИО3 (договор мены № от 18.05.2011).

На момент смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 была несовершеннолетней, поэтому не обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако, фактически приняла его, поскольку истцу также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанный жилой дом и после смерти отца она вместе со своей матерью обеспечила сохранность дома.

Кроме того, после смерти ФИО3 в доме остались принадлежавшие ему вещи, которые истец забрала себе и в последующем ими пользовалась.

Таким образом, истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца.

Свидетель Свидетель №1. в судебном заседании пояснила, что она является знакомой семьи истца и соседкой по улице. Свидетель указала, что до 2018 года в доме проживал отец ФИО4 – ФИО3, а после его смерти Софья со своей матерью перевозила вещи отца из дома. ФИО1 также помогал перевозить вещи из дома, так как вещей было много. Земля возле дома всегда разработана, в летнее время Софья с матерью выращивают на участке овощи.

Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании пояснила, что она знала отца истца, он проживал по 

<

адрес>, у нее тоже недалеко дом по этой улице. ФИО3 умер лет пять назад. Свидетель с семьёй часто проезжают мимо дома истца, и видит, что огородом пользуются, Софья и ее мать ходят по огороду. Она также видела, что ФИО1 помогал Софье и её матери вывозить из дома вещи ФИО3 после его смерти.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе из пояснений свидетелей и третьего лица, сразу после смерти наследодателя ФИО3 истец вступила во владение спорной долей жилого дома, вместе со своей матерью обеспечила сохранность дома, следит за состоянием земельного участка, сажает огород, забрала из дома сразу после смерти отца ценные вещи. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти У.А.ВБ., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме, общей площадью 21,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова